ㅋㅋㅋ

그럼 우리 하루종일 행복회로 돌린겁니꽈?

읭?

진실게임 양상으로 가네 이걸 ㅋㅋㅋ

뭐 공식문건을 러시아에서 한국 국방부에 보냈다고 하니 이게 러시아측 공식 입장일듯요
그리고 기기오작동 이야기는 안 나온거 같고요

사실 저는 그 무관이 정말 청와대가 발표한 그 뉘앙스대로 말 했는지조차 의문스럽습니다. 청와대가 이런 일 있을 때마다 자기 좋을 대로 마음대로 각색해 발표한 게 한두번이 아니거든요.

따지고 보면 러시아, 중국, 일본이 한국 입장에선 다 적인데...

일본이 안했던 사과를 러시아가 할리가요...대놓고 한국이 먼저 잘못했다고만 하지 않으면 다행이죠...

이미 어제 러시아 국방부의 입장은 TASS를 통해 나왔습니다.
( https://tass.com/defense/1069915 )
어제 오후 3시경에 초치된 러시아 무관을 통해서 유감 표현과 해명이 있었고,
그 다음에 러시아 국방부의 입장이 타스와 인테르팍스 언론을 통해 나왔습니다.
무관과 대사 대리 초치를 통해 나온 내용을 오늘 오전에 청와대에서 브리핑한 것이지요.
국내 언론에서도 국방부 입장과 외교채널의 의견 차이를 지적한 기사가 이미 있구요
( https://news.v.daum.net/v/20190724121127528 )

그러니까 청와대에서 말한 사과나 뭐 그런것들은 외교채널의 발언이고
한국의 국방부에 공식문건을 보낸건 그럼 러시아 국방부의 입장인가요 ?
아니면 러시아 정부의 입장인가요 ?
궁금해서 여쭤 봅니다

에효...

동의합니다

위협비행이니 비전문적이니 하는 것도 이미 어제 타스나 인테르팍스에서 보도된 내용과 별반 다르지 않으니 러시아 국방부의 입장은 어제와 동일하다고 봐야겠지요.
근데 어제 러시아 대사대리가 국회에서는 영공침범은 주권침해임을 인정하고 고의로 침범한 것은 아니라고 해서 입장이 다릅니다.
( https://news.v.daum.net/v/20190724130653477 )

사실 궁금한게 1. 정식문건을 한국 국방부에 보낸 게 러시아 정부의 입장인가 아니면 국방부의 입장인가
2. 외교채널과 정부 혹은 국방부의 의견이 이렇게 다를 수 있나? 다 러시아 행정부의 입장일텐데 ...
이 두가지입니다

이런 외교채널에서 오가는 내용은 결국 사용한 단어 하나하나의 의미를 다 따져봐야 되는데,
적어도 제가 보기엔 대사대리의 입장과 러시아 국방부의 입장이 대치되지는 않습니다. 기사가 전하는 형태라 정확하게 대사대리가 무슨 언급을 했는지는 모르겠지만

"그는 만약 이런 사건이 일어났다고 하더라도 고의적이진 않았을 것이라고 생각한다고 재차 강조"

이 발언을 보면 애초에 대사대리는 영공침범 자체를 인정하지 않았을 걸로 보입니다. 진상조사를 한 후 공식적인 입장을 내겠다며 원론적인 얘기만 하며 명확한 얘기는 피한 게 아닐까 싶습니다. 기사의 첫줄은 아마 기자의 요약이 아닐까 싶구요. 기자도 윤 위원장이 한 말을 그저 받아쓴 것 같으니까요.

러시아 국방부의 입장에서도 KADIZ를 침입한 Tu-95 폭격기만 언급하고 있고,
정작 독도 영공을 침입한 A-50 조기경보기에 대한 내용은 없습니다.
조기경보기 내용을 의도적으로 무시하고 영공 침범이 아니다라고 강조하고 싶었는지는 모르지만,
어제 초치된 러시아 차석 무관은 이 문제에 대해서 기기 오작동으로 해명하고 있지요.
디테일은 다르겠지만 큰 틀에서는 러시아 정부의 입장은 별 반 다르지 않은 것 같습니다.

러시아 입장은 영공은 침입을 안 했고 오히러 한국이 위협을 했다고 하며 적반하장식의 태도를 보이고 있고
러시아 대사대리는 섹시님 말처럼 영공침범을 인정은 안 했지만 상당히 저자세를 보이는 거 보면
태도에 있어선 대치가 좀 되는 거 같습니다

제가 보기엔 청와대에마저 맨날 허위보고하는 국뻥부

대사대리는 한국에 있으니까요...

러시아 정부의 태도는 "조종사들이 자국 군용기의 비행항로를 방해하고 안전을 위협하는 비전문적인 비행을 했다" 같이 오히려 적반하장식의 태도를 보이고 있고
러시아 차석 무관은 상당히 저자세로 나오고 있어서 제가 대치된다고 느꼈나 봅니다

저는 사실 한국에 있다고 해도 당당하게 나갈 줄 알았거든요 ㅋㅋㅋ;;