국가적으로, 지역적으로 중대한 일을 이렇게 가볍게 취급하는 건 좀 아닌 것 같습니다.

그 부대 근처만 안지나다닌다면 전자기파 걱정은 안하셔도 될것 같습니다. ㅎㅎ
전 사실 박정권의 외교 삽질과 중국의 내정간섭이 다 열받긴 하는데...;;;

전 이 싸드 건에 대해서 어떻게 판단내려야 할지 모르겠습니다. 중국과 아예 이렇게 선을 긋는 게 맞는건지.. 근데 달리 방도가 없는 것 같기도 하고요.

무조건 친중인 사람들이 많아보이긴 합니다만, 핵무기나 핵잠, 항모 같은 공격무기가 아닌
사드 성격상 내정간섭이 지나치다고 생각합니다. 자기들은 레이더를 안쓰는것도 아니고 말이죠.
박정권의 뻘짓 외교가 제일 큰 문제이긴 한데, 여기까지 온 이상 미국에 등돌리는건 미친짓입니다.

중국 꼬라지보면 사드 배치 해야지요. 다만 이경우 정부여당이 미군과 협의하여 추진발표-야당 및 국민의 극렬한 반대- 정부여당은 이를 핑계로 밍기적대면서 재협상-빨대쪽쪽 이런 테크라도 타서 최대한 뽑아먹어야하는데 정치선진국 대한민국에서 그런게 될리가 없죠. 하아..

레이더 범위보면 우리보고 독박쓰라는 얘기라 욕나오긴 하는데.. 그동안 중국의 북한을 대하는 태도를 보면 더욱 욕나오죠..

저도 이 테크가 그나마 가장 국익에 부합한다고 생각하지만… 까놓고 말해서 현 정권에서 그런 걸 바라는 게 무리죠.

유해성이 명시된 반경이 있습니다
한 가지 생각해볼 점은, 대구나 칠곡이나 오늘 기사 떴던 양산 등에 설치하면 수도권 방어는 어려울 것 같은데 서울 사는 분들은 상관 없다고 생각하실지 궁금하네요

중국 진짜 외교 못 하는 것 아니에요? 적어도 우리에게 긍정적 리액션이라도 해줘야 하는 것 아닌가요.

사드 자체가 고고도 미사일을 요격하는 용도인데, 북한에서 수도권 노리고 쏠 용도의 미사일은 사드 유효 고도가 아니고 사드로 미사일을 방어할 시간적 여유도 없죠. 북한 미사일에 대한 한반도 방위책은 아닙니다.

그럼 사드 설치의 목적이 뭘까요? 뭐 믿을 만한 정보가 없어서..;;

양산도 후보지로 올랐나요? 지역이기주의를 한 번 보여줘야겠네. -.- 캬악

고고도로 올라가는 경우 수도권 방어도 가능합니다.
고고도로 올라가지 않는 경우는 어차피 사드의 요격 대상이 아닙니다.

넋두리같은 글 일정 이상 작성금지 같은 규정이 있나요?
그런 규정이 있으면 따르도록 하겠습니다.

규정은 아래 글을 확인해주시기 바랍니다.
http://redtea.kr/?b=8&n=4
klaus님이 작성하신 글들이 규정에 명시된 홍차넷의 가치에 부합하는지 돌아보셨으면 합니다.
이후로는 규정에 대해 트집을 잡으셔도 추가 설명하지 않겠습니다. 권고를 따라주십시오.

북한 북한 하는데 그저 중국을 겨냥한 미국의 태평양회귀 전략중 하나일뿐 그 이상도 이하도 아니라 봅니다. 레이더 범위 보면 미국이 중국 만주지역을 레이더로 훤히 들여다보면서 그 리스크는 모두 설치지역인 한국이 감당하도록 되어있죠. 중국또한 미국과의 직접적인 외교분쟁은 꺼릴테니 앞으로 사드 핑계로 한국만 주구장창 때려댈거고요.

물론 중국이 북한을 계속 방관하는 상황이니 미국이 중국 견제하는거 자체는 좋습니다. 다만 그 리스크를 한국이 떠안는만큼 그에 상응하는 뭔가를 얻어내야되는데 현 정부 및 정치권에게 그런걸 기대하기가 힘드니 문제죠.

중국 압박이죠. 미사일 방어 체계는 핵무기에 대응할 수 있는 전략 무기니까요. 한국 입장에서 싸드 체계 자체로 얻을 이익은 별로 없고 한미 동맹 강화의 일환으로 뭘 더 받아와야죠.