정치에 네거티브가 좋냐 나쁘냐, 효과가 있느냐 없느냐에 대해 말이 많습니다.
이 글은 정치의 네거티브 효과에 대해서보단, 일상적인 생활에서의 네거티브 효과에 대한 개인적인 썰입니다.

결론적으로, 네거티브는 일반적으로 긍정적인 것들에 비해 최소 3~5배 이상 사람의 감정을 지배한다고 하기 때분에 효과가 매우 크다고 할 수 있습니다.

그러나, 엄밀히 객관적으로 이야기하면 투자에서 100만원을 따는것과 100만원을 잃는것은 동일한 효과입니다. 그러나, 심리적으로 100만원으로 잃는것에서 훨씬 감정적 타격을 입게 되고, 그렇기 때문에 사람은 손실회피 경향이 강하여 비이성적 판단을 내려 투자에 실패하기가 쉽습니다. 주식의 차트는 상승시에 질서있고 이성적으로 올라가지만, 하락시엔 무질서하고 감정적으로 하락합니다. 대게 비이성적 가격외곡이 발생하는 하락시기가 좋은 기회의 장이 되는 편입니다.

또다른 그러나로, 차를 안전하게 몰아 3곳을 거쳐 목적지까지 가는것을 생각했을때, 하나하나의 중간단계를 성공하는 효과보다는 중간단계를 하나라도 실패했을때의 효과가 훨씬 강력합니다. 왜냐하면 하나하나의 작은 성공들이 모두 모여야 큰 성공이 완성되지만, 하나의 작은 실패는 곧바로 큰 실패로 이어집니다. 그러므로, 이 경우엔 작은 positive보다는 작은 negative가 훨씬 객관적으로 강력한 영향력이 있다고 볼수 있습니다.

객관적으로는 작은 positive와 작은 negative는 두개의 효과가 동일할수 있고... 때로는 negative가 훨씬 강력하기도 합니다. 그러나, positive와 negative에 반응하는 인간의 뇌감정은, 이 것들을 평균한 느낌(?)으로 반응하는듯 합니다. 그래서 객관적 크기와 상관없이 negative에 강하게 반응합니다.

그러므로, 인간관계든 연인관계든, 잘하는 것을 더 많이 잘하는 것보다는, 잘못하는 것을 더 적게 잘못하도록 하는 것이 관계를 발전시키거나 악화시키는걸 방지하는데 훨씬 큰 효과가 있습니다.

그러나, 사람과의 관계가 아니라, 사물과의 관계일 경우엔 감정적인 반응보다는 이성적 대응이 당연히 효과적입니다. 포커에서 직전 판에서의 손실을 빠르게 회복하려고, 객관적으로 베팅할 시점이 아닌데 감정적으로 베팅을 하는 경우엔 더 큰 손실이 나기 쉽습니다.

사실, 인간관계라고 해서 감정적인 관계만은 아닙니다. 어떤사람은 객관적 손익관계로 더 판단하는 경우도 있을수 있습니다. 그러나, 대부분의 사람은 이성적 뇌보다는 대부분을 감정적 뇌에 지배당해 살아갑니다. 대부분의 사람들은 정치도 일종의 감정적 반응이 더 강하지, 정책적 효과와 나의 이득에 대한 판단은 덜 영향을 받는것 같습니다. 그런면에서 서두에 이야기한 정치에서의 상대후보에 대한 네거티브 공격은 파지티브 여러 건을 상쇄시킬수 있는 매우 효과적인 공격일 것입니다.

네거티브를 부정적으로 활용하는 얘기만 적었는데, 긍정적으로 활용하는 방법도 많이 있습니다. 한 예로, 사람들은 자신의 이득은 관대하고, 자신의 손실엔 민감하게 반응하기 때문에, 내가 상대에게 해준 이득 한개와 손실 한개에 대해 판단을 할때, 내 관점에선 이득을 더 크게 보정해서 기억하고, 상대입장에서 손실한개를 더 크게 보정해서 기억합니다. 그러므로, 그러한 것이 반복되다 보면, 두 사람은 서로에 대해 모두 상대보단 내가 손해를 보고 있다고 판단하게 됩니다.  따라서, 사소한 말다툼으로 따지다 보면 온갖 것들을 다 끄집어내게 되고, 결과적으로 더 크게 싸움으로 발전합니다. 그런데, 그러한 과정이 모두 사실은 두사람 모두 인지편향에 빠져있다는 오류를 인식하게 되면 좀 더 관대하고 상대입장에서 이야기할수 있게 되고, 문제해결에 좀 더 초점을 맞출수 있게 됩니다.