이게 정책적인 거에 강하게 움직이는 집단이 바로 도시중산층입니다. "우리 청년들이 힘드니까 청년들을 좋은 정책으로 도웁시다"라는 것 자체가 청년층에게 뭘 어필할 수가 없고, "청년층을 돕는 정책을 하는 우리"라는 걸로 도시중산층에게 어필하는 거에요. 말씀하신 비유로는, 중국집 가면 짜장면을 시켜야지! 라는 마인드 자체가 이미 도시중산층의 마인드라는 겁니다.

그럼 어쩌라는 거냐! 뭐 어쩌겠습니까 꼭 소구할 필요 있습니까. 대신 청년들이 미는 집단을 덜 위험한 쪽으로 선택하고 같이 잘 협상해 봐야죠. X팔 우리가 이렇게 잘해줬는데 왜 싫어해! 라고 해봤자인 게 뭐 싫다는데요. 싫을 수 있지 않겠습니까.

민주당 역시도 도시중산층의 정당이 되어서 정책적인 것에 강하게 반응하는 사람들이 많이들 찍어주는 정당이 됐지만 기반에는 아묻따 밀어주는 지역이나 이념적 기반의 사람들이 있지 않습니까. 정치인들이 유권자에게 소구할 수 있는 방법 중에 정책은 가장 우아한 방식이고, 그것 말고도 대단히 많은 방식이 있습니다.

저는 체육관 다니다 보니 젊은 애들하고 얘기할 일이 많은 편인데, 웬만하면 정치 얘기는 피하지만 그래도 어쩌다가 깊게 얘기할 때가 있죠. 이들과 이야기를 해보면서 대략적으로 느껴지는 감성은, 이들은 민주당이 더 이상 도덕적이지 않고 부패하다고 생각합니다. 이게 아마 40대, 혹은 그 이상과 가장 큰 차이가 나는 지점일 거라고 봄.

연령대가 높은 지지층들은 관성적으로 민주당이 더 도덕적일 거라고 생각하는데, 글쎄요. 한나라당이 절대악이던 시절을 이들은 겪지 않았죠. 그냥 자당 부패 수호한다고 사법부 공격하고 입법으로 방탄 하는거라고 생각합니다.

그럼 여기까지 이야기 하면 맨날 나오는 게 [그럼 내란 잘했다는거냐], [내란의힘보단 낫다] 이건데.. 아니 니들 부패했다는 얘기 하면 맨날 고기방패 들고오는 거랑 비슷한 얘기에요. 지금 권력 쥔 쪽은 여당이고... 사회에 끼치는 영향력은 비교가 안 돼죠. 절대점수가 낮다는 얘기인데 맨날 상대점수 얘기하는 거랑 비슷.

권력을 가진 정치세력에 부패가 없다는 걸 기대한다는 게 좀 허황된 거 아닐까요? 정치집단들이 도덕적 우위를 내세우는 것도 그게 손쉽게 지지를 얻는 방법이니 대부분 디폴트로 가져가는 겁니다. 국힘도 엄연히 민주당의 내로남불을 비판하며 그들을 심판해야 한다면서 우리는 적어도 내로남불은 아니라는 도덕의 상대적 우위를 주장한 거죠. 근데 윤정권의 내로남불은 민주당 정권보다 더한 역대급이었으니 또 심판당한 거고요.

당연히 민주당에 부패가 없진 않을 거고, 더 강한 기득권을 가질 수록 부패도 심해지고 점차 위험수준에 이르겠지만, 여전히 도덕수준이 국힘보다는 나을 것이라는 인상만은 갖고 있습니다. 그걸 이대남들에게 별 차이 없어 보이고 다 싫다라고 할 수는 있겠는데... 적어도 내란 옹호하는 당을 선택하면서 할 말은 아니라는 겁니다. 그냥 나를 불행하게 하는 것 같은 민주당이 싫어서 국힘 밀어준다는 건 감정적으로 이해해 줄 순 있어요. 근데 내로남불이라서 민주당이 싫다는 건 핑계로 보인다는 겁니다.

네 계속 앞의 분들과 같은 얘기를 반복하고 계신데 기사의 내용은 20대 남성들이 민주당을 고깝게 보는게 문제고, 그 원인이나 1차적인 책임이 누구에게 있냐를 갖고 얘기하고 있는거잖아요.
기사의 요지는 20대 남성이 아웃라이어이며 이렇게 튀는 것을 봤을때 이 모든걸 오로지 민주당 잘못이라고 볼 수 있냐는거고 20대 남성들은 그게 민주당 잘못이라고 얘기하고 있는 상황입니다.
저는 누구 책임인지 따져볼 마음이 1도 없습니다. 20대 남성 주류가 민주당을 지지하건 안하건 그건 제가 알바가 아닙니다. 그런데 잘잘못을 떠나서 20대 남성 반민주 세력의 현재 상황은 그들을 위해 그리 바람직하지 않습니다.
정당 및 의회 민주주의에서 이미 표심을 확고하게 정한 세력은 대화 테이블에 앉을 수도 없고 앉혀주지도 않습니다. 캐스팅보트가 아닌 유권자들에게 마이크를 주는 곳은 없어요. 20대 남성들을 대변한다는 정당인 개혁신당도 자신들의 정책을 입법화 하기 위해 177석을 내 편으로 만들어야 하는데 그럴 능력도 없죠.
민주당 지지층이 아니라고 하더라도, 반 민주가 아니라 비 민주여야 민주당이 바뀌려고 하기라도 하고 목소리라도 들어주죠. 매번 같은 얘기만 반복하면서 의견을 굽힐 줄 모르는데 이 상황이 어떻게 해결되겠습니까.

계속 논의가 쳇바퀴 도는데 뭔 말 하는지 서로 아는 상태에서 서로 아는 지적해봐야 딱히 의미는 없을 것 같습니다.

개인적으로 최근에 읽었던 아티클 가운데서 인상깊게 본 글이 있는데.

https://m.blog.naver.com/mynameisdj/224126757005?referrerCode=1

요컨대 20대에게 경제적 한탕주의는 비이성적이 아니라 이성적인 선택이라는 거에요.

저도 몇 가지 생각을 가지고 있는데,

분배를 외치는 민주당이 결국 이미 집을 가지고 있는 40-60 세대에게만 유리한 정책을 발표해 자산격차를 더 증가시키고 있다는 생각. 이게 해결되지 않는 한 젊은 층 지지는 없음.

결과적으로 20대에게 안정된 사회경로를 제시하지 못하고 있다. 말로는 민주당이 보조금 준다고 하지만 그런 현금성 복지로는 택도 없다고 생각하는 거죠.

제가 생각하기에 지금의 20대 남성에게 민주당에 대한 비호감은 정치적 판단이라기보다, 사춘기 시절 인터넷 밈을 통해 뇌리에 박힌 조건반사에 가깝다고 봅니다.

지금의 20대는 스마트폰과 커뮤니티에 엄청 일찍 노출된 세대죠. 이들의 자아가 형성되던 초중고 시절(아마 이명박 시절 부터라고 봅니다), 인터넷 유머 코드는 소위 일베로 대변되는 비하 밈이 지배하고 있었습니다. "~노", "노짱" 같이 말이죠. 어린 시절부터 민주당 계열의 상징적 인물이 우스꽝스럽고, 조롱받아 마땅한 대상으로 소비되는 환경에 지속적으로 노출되었고, 이 과정에서 해당 진영에 대해 생리적 거부감? 혹은 하찮게 여기는 인식 같은 것이 무의식에 각인되었다고 봅니다.

거기에 반PC, 반위선 정서가 성장 과정에서 자연스럽게 민주당 계열의 화법을 위선적인 것으로 치부하는 정치적 태도로 연결되었다고 보구요.

이~삼대남도
1. 오르비,에타/주식부동산 커뮤/블라 를 거쳐오며 한국사회의 암만 기괴하게 빨아오며 뒤틀린 점만 합쳐진 키메라같은 존재들이 있고,
2. 디시거대갤, 일베를 거치며 밑바닥 감성과 패배주의적 정서에 절여지고 공격성과 비도덕성이 쿨한것마냥 받아들이며 자란 존재들이 있고.
펨코포텐이 역겨운 이유도 1+2가 한데 모여서 흥겹게 대잔치를 벌이기 떄문 아니겠습니까?
그런데 개인적으론 1이 좀 더 나쁜놈들이라곤 봅니다.
왜 그런거 있잖아요. 힘들때 남 대하는거 vs 잘나갈때 남에게 대하는거 뭐가 더 본성을 알 수 있냐는 글에
힘들때는 힘드니까 공격성이 에스컬레이트될 요인이 많은데 후자는 내츄럴 본 나쁜놈이라고. 그걸 떠나서 사회적 악영향 파급력을 생각해도 후자가 더 나쁘고.
그런데 사실 이대남은 1이 되기 힘들어요. 우웅20대는 더차캐염 이런게 아니라 걍 사회진출 매커니즘상 20대는 그렇게 자리잡고 암흑진화할 시간;;이 좀 부족한 경우가 많음.
그래서 타겟잡고 팰때 좀 안타깝다 그런건 있어요
그래서 학위나 부를 어느정도 획득한 후 1에 토양을 제공하며 이끌어나가는 일부삼대남이 더 문제 아닌가 모 그런생각. 솔직히 그냥 커뮤들 돌면서 와... 이건 정말 지독하구나... 하는 악인들은 대부분 그런 경우라서요. 애초에 2는 좀 무식해서 더러움을 잘 포장하지도, 잘 설득시키며 다니지도 못하고.

제목은 너무 막 같다붙이긴 했죠. 70대보다 이재명 지지율이 안나오긴 하지만 양상은 많이 다르니까요.
원래 젊은 집단에서 정치무관심층이나 무당층이 많은 건 알려진 사실이니까 정권별로 2,30대 무당층의 시계열 변화를 볼 필요가 있읍니다. 2,30대가 하나의 인격체는 아니니까, 실제로 민주당의 내로남불이 싫어서 국힘 지지했다가 윤정권에도 뜨악해서 무당층이 된 사람들도 분명히 있을 겁니다. 근데 그럼에도 불구하고 무당층이 아니라 지지의사를 표현한 사람들에 한해서는, 다른 세대와 비교할 때 20대에서 국힘 지지비율이 70대 수준으로 높다는 것도 사실입니다. 이런 흐름이 일관되게, 혹은 보수화가 강해지는 방향으로 관찰되는 것 같다는 거죠.