아, 아직 수사가 완전히 끝나지는 않았...기는 합니다.
다만 저기 언급된 경찰관계자들과 세관 직원들은
매우 오랜기간 의혹에 노출되어 왔던 사람들이라서
중간 결과라도 서둘러 발표할 필요가 있다고 판단한것 같습니다.

다만 제가 그 '완전히 끝나지 않은'부분을 굳이 소개하지 않은것은
그 부분에서도 뭐가 나올 확률이 아직은 매우 낮기 때문에...
들어보면 뭔가 수상하긴 수상하네? 싶긴 합니다만
굳이 소개할만큼 수상하진 않습니다.
아마 제가 끝까지 소개 안할 가능성이 높습니다.
보도가치가 거의 없다고 봐도 무방할 정도가 아닐지 싶어서..

------------------------

하는부분까지 봐야 백해룡의 좌천성 인사가 정말로 문제가 없었다는 확인이 될것 같습니다.
그리고 2024년도의 호루라기상이 아무 의미없었다고 하기엔
같이 상받은 박정훈 대령이 너무 의미가 크시기도하고 그렇군요.

그건 좀 무리한 요구인 것 같습니다. 당시 수사팀장이었던 사람이 외압을 받았다며 공언을 하는데 그걸 믿은 사람들을 탓할 수는 없습니다. 잘못이 있다면 부실한 근거로 의혹을 제기한 수사팀장과 그에게 수사를 맡긴 인사권자에게 더 큰 잘못이 있다고 봐야죠. 이러한 류의 의혹이 대중들에게 어느 정도 퍼지면 그걸 일방적으로 무시하는 것도 바람직하지 않습니다. 당시 채상병 사건 수사 외압 등 정권이 막장 행태가 한둘이 아니었기 때문에 저 의혹도 힘을 얻을 수 있었던 것이죠. 대중들이 의혹을 품고 있는 사안에 대해서 조사를 하는 건 사회를 유지하기 위한 불가피한 비용이라고 봐야합니다. 대중들은 의혹제기를 할 수 있고 조사결과 사실무근으로 밝혀지면 그 비용으로 공직이 신뢰를 유지할 수 있게 되는 것이죠. 부정선거론자들의 의혹제기도 그래서 비용을 들여서 진상을 확인하는 것이고... 그렇다고 그 사람들이 전부 의견표명을 하는 것은 아니잖아요. 의견표명을 하는 사람도 있고, 조용히 반성하는 사람도 있고, 아직도 못믿겠다는 사람도 있고 그런거죠.

정권이 막장이었기에 의혹이란 의혹은 다 조사해봐야라는 식이면 안된다는 겁니다.
의혹을 구성하는 논리가 바깥으로 꺼내기에 어느 정도 말이 되어야죠. 예를 들어 저는 지귀연 판사 뭔가 찝찝한 게 있긴 있었을 거라 믿습니다. 룸에서 사이 좋게 찍은 사진 누가 봐도 이상하잖아요. 근데 뭐가 없었을 수도 있죠. 그래도 부끄럽다거나 지 판사에게 미안할 것 같지는 않습니다. 제가 갖고 있는 의심은 지귀연이 내란 재판이라는 중대 사안을 맡기에 부적절한 인물이다 정도지, 내란 세력과 야합했고 윤석열을 무죄주려는 인물이다라는게 아니니까요.
그런데 이 마약 건은 부승찬의 조희대-한덕수 회동설에 가까운 겁니다. 주장의 신뢰도를 뒷받침할 근거가 구성되기 전에 제보만으로 큰소리 빵빵 쳐 놓고 아무 것도 못 내놓으면, 의혹 제기자는 물론이고 신뢰도라는 건 하나도 없는 상태에서(혹은, 점점 떨어져 가는 상황에서) 그 사람만 믿고 주장에 힘 실어준 모두가 페이백 받아야죠.
부승찬이 직을 걸기라도 합니까 백해룡을 박정훈과 동렬에 놓은 사람들이 무혐의 난 인원들을 위해 보상을 해줄 겁니까. 아니잖아요.

어떤 의혹을 두고 개연성이 있다 없다 판단하는 건 누가 누구의 의혹을 접하느냐에 따라 많이 달라진다는 건 많이 경험하셨을 거에요. 이 사건도 그 내용이 얼마나 믿을만한가는 차치하고, 그걸 주장하는 사람이 사건을 직접 다룬 수사팀장이었으니 그냥 무시할 수가 없는거죠. 수사팀장이라는 건 사건을 직접 다뤘으니 내용을 잘 알거라는 거고, 자신의 신분을 밝힌 상태로 공개적으로 이야기하고 있으니 그에 상응하는 근거를 가진 채로 얘기했을 거라고 보는 게 무리없는 추론이죠. 구체적인 근거를 제시하지 않아도 신뢰할 만한 메신저라고 볼 수 있으니 믿을만 했던 거죠. 부승찬은 그럴만한 메신저의 위치가 전혀 아니었던데다 녹취 속의 메신저도 그냥 카더라 수준이었으니 전혀 다른 이야기입니다. 말씀처럼 백해룡의 폭로는 비슷한 시기의 박정훈 대령의 수사외압 폭로와 비슷한 겁니다. 당시 박정훈 대령이 무슨 근거를 제시해서 믿을만 했던 게 아닙니다. 관심도 높은 사안에서 누가 봐도 책임이 커보이는 사람을 봐주려한 것 같으니까 사람들이 더 관심을 가지고 언론도 더 조명을 해서 의혹이 증폭된 겁니다. 백해룡 건은 주목도에서 밀렸기 때문에 뭔가 있을 수도 있다 하는 냄새만 풍긴채 시간이 흘렀던 거고, 정권 바뀌고 실제로 파려고 보니 나오는 게 별로 없어서.. 결과를 받아들일 수 있는 사람은 받아들이고, 아닌 사람은 '시간이 너무 지나서 증거가 인멸됐다', '그때 외압에 관여했던 사람들이 이번에도 수사를 맡아 기어이 덮고 있다'는 식의 고집도 부릴 수 있는 겁니다. 근데 이런 과정조차 없이 그냥 근거가 부족하다는 식으로 무시해버리면 받아들일 수 있는 사람이 너무 적어지니까요. 근거가 부족해보여도, 무시할 수 없는 수의 사람들이 문제라고 생각하면 진짜 문제가 있는지 없는지 따져보는 절차를 피하기 어렵습니다. 이건 민주주의의 비용이에요. 부정선거론자들이 계속 고집을 부려도 완전히 무시할 수 없고, 끝까지 안고 가야하는 것과 같죠.