그런 논리면 주식미수신용거래 주식담보대출 보험담보대출은 말이 되고?

빚내는건 문제가 안 되죠 갭투가 문제인거지

집값 올라가면 안되니까 최대한 매수못하게 규제하고 정훈교육하는거죠. 다 투기꾼이래요. 그 동안 정부 말에 속은 사람만 손해봤던 거고.

얘들은 아직도 투기꾼 소리를 ㅉㅉ ㅋㅋㅋㅋㅋ

소병훈이 한 범죄 어쩌고가 더 어이없더군요.
지들은 빚없이 집 살 정도의 돈을 모을 수단을 가지고 있다는 뜻인데 다같이 잘먹고 잘살게 그 방법을 공개하라!

일단 김병기 본인은 13년실거주라고 하네요

사실 그때도 10억 정도는 했을거라..(당시에도 저정도 집은 30~40% 정도 대출은 다들)

빚내서 집사는게 왜 말이 안되는지 제발 설명 좀

실거주보다 중요한 게 대출 타령이라...

표현이 이상하긴한데 대출과 가계부채를 적정수준으로 관리하고자 하면 부수효과로 집값이나 거래량이 줄어야하는데 이게 안통하니까 더 어려운거겠죠?

규제 풀고 가산금리 제한도 풀고 알아서 거품일다 터지게 하라 하고싶지만, 터지면 그 파장은 또 나눠 갚으라 할테니 그냥 가만히 있겠읍니다

이 분 워딩 원래 이렇게 구렸나요?

금융을 뭘로보는지 너무 투명합니다. 자본가는 죽창의 대상일 뿐이죠

전세사기도 아니고 갭 투자는 왜 문제일까요?

그럼 전세는 싹 없어지고, 전부 월세 되는거에 찬성하시는거지요?

이건 좀 아닙니다.
다만 기를쓰고 부동산 위기일때 빚내서 투자한 사람들까지 다 살려주려는 노력까지 하는 정책도 펼쳐선 안되구요.
솔직히 이런얘기 나오는게 빚내서 투자해도 나라에서 지켜준다는 믿음때문에 부동산이 올라가는거 아닙니까.

갭투자의 횡행이 시장의 구매가 상승에 어느 정도 영향을 미쳤다고 생각합니다.
어느 순간 전세끼고 사는게 당연하게 되버렸는데 그게 건강하다고 생각하지 않습니다.

전세 자체보다는 갭투자를 지양해야 한다는 생각입니다.
다만 갭투자 목적인지 아닌지를 가리는게 사실 거의 불가능하니 전세 시장의 감소를 생각하는 것도 맞겠네요.

가계부채가 너무 크면 문제인건 맞긴 합니다.
사실 지난번에 막겠다하고 못막아서 여파가 컸기에 문제였지만요. 그나마 계엄령이후 정부라 집을 사도 살사람이 없어지면 뭔소용이냐가 가능한 정도?

부동산문제에 대해 민주당을 보는 국민감정이 어떤데
스피커설정이 저모양인지 모르겠네요
김병기의원 좋게봤는데 최고위원정도가 그릇인거 같습니다

저는 제3자에게 돈을 빌려서 어떤 재화를 구매하는 자체가 문제라고 생각해 본 적이 없어서
리스크도 본인이 지는거고(전세사기 처럼 처음 부터 돌려줄 의지가 없는 것도 아니라면)

시장가의 상승도 갭투자가 불러온게 아니고, 시장가가 상승할 거라는 예상이 있어서 갭투자를 하는거 아니겠습니까?
오른다고 생각 안했으면 누가 전세까지 끼면서 집을 사 두겠습니까 ㅎ

근데 닭이 먼저인지 알이 먼저인지는 저희 끼리 논한다고 답이 나올 것은 아닌 문제 같네요