일단 뭐 증거가 나오면 제가 뭐라고 떠들든 관계없이 그 증거가 맞는것이 될것이니까
그냥 증거가 없는 상황에서 솔직히 드는 생각은 '그게 말이 되냐'는 생각입니다.

그니까, 그 뭐랄까.
저는, 방송에 나가서 떠드는 사람이 아니고
그냥 인터넷 사이트에 댓글 다는 사람입니다.
저 같은 사람은 사건이 뭐 하나 터지고 나서
10시간 / 24시간 뒤에 댓글달아서 그 사건을 평가한다고
누가 늦는다고 구박할일이 없지요.
하지만 방송에 나가서 떠드는 사람은 거의 전날부터 섭외가 되고
내가 방송에 나가서 무슨 말을 해야할지를 전날밤에 대충 정해놓고 잠들어야
다음날 새벽에 일어나서 아침 방송나가고 10분씩 뭐라뭐라 떠들수 있다는게 제 생각이거든요.

그런 식으로 방송에서 평론해서 밥벌어먹는 사람이 뭐라고 나가서 떠들어야 할지는
그 사건을 접하는 즉시 판단되는 거라고 저는 생각합니다.
이런걸 남이 정해준다는건 저는 불가능에 가까운 영역이라고 봐요.
그 사람들은, 저희가 생각하는 것보다 훨씬 시간이 없어요.
뭔가 한번 일이 터지면 그 일의 전후 사정 분석하고 내가 할말 정리해서 마이크 앞에 서기만도 바쁜데
거기에 이준석이 저번에 나에게 돈 얼마 줬으니까 쟤한테 더 좋은 얘기해줘야지
뭐 이런 사이드 잡념이 솔직히 끼어들 공간이 있나?
+ 그런게 끼어들면서 나의 방송인으로써의 역량 / 평론가로써의 역량이 영향을 받지 않을수 있나?
저는 이거 매우 어렵고 불가능에 가깝다고 보거든요?;

그리고 박성민이랄까, 장성철이랄까 하는 사람들처럼
애초에 매우 이준석에게 우호적이었던 사람들이 지목받는것도 조금 의아한게,
'애초에 우호적이었던 사람들'에게는 아마 돈을 줄 필요가 없을겁니다.
돈을 준다는건, 애초에 우호적일랑 말랑하는 사람들에게 돈을 줘야하지요.
근데 이준석은 솔직히 매우 오랫동안 이 바닥에 존재해왔던 사람이고
윤스톤준스톤 갈등이나, 최연소 당대표 기록 같은걸로 이미 매우 뜨거운 사람이기 때문에
우호적일랑 말랑한 사람이 없지 않읍니까?;;

김부겸/김동연 같은 그나마 조금 덜 이슈가 되었던 사람들이
이슈의 중앙으로 들어오기전에 돈을 뿌린다면 모를까
이준석처럼 이미 더이상 올라갈 인지도가 없는 사람이
돈을 뿌려서 우호적 여론을 조성한다는건 좀 와닿지가 않습니다.

증거도 아무것도 없이 그냥 통밥으로 판단하기에는 이준석이 떠올릴법한 전술전략같지 않아요.
허은아 정도로 무능하고 무지한 사람이 떠올릴법한 망상에 가깝다고 생각되긴 합니다.
물론 뭔가 확실하게 증거가 나오면 이 댓글도 아무 의미없는 망상이 될것입니다만
아무튼 저는 뭔가 잘 그림이 안그려 집니다.

일단 선관위가 조사하면 기다 아니다가 나올테니 우리(?)는 팝콘이나 씹으면 될것 같습니다. 조선일보 기사는 ‘이준석 의원에게 해당 사실을 문의했지만 답을 하지 않았다‘ 라고 써놨던데 굳이..?

신모 변호사는 이거 국힘에 있을때 여의도 연구원을 통해 명태균에게 여론조사 의뢰하면서 돈주던거랑 판박이다.. 하고 하던데요.

‘나한테 좋은말 해줘요‘ 라고 컨설팅을 의뢰한다기 보다는, ‘합리적 보수 대선후보 언급할때 내 이름도 같이 언급해줘요’ 정도는 충분히 가능하다고 생각합니다.

엊그제 김근식이 김용현이 폭동으로 구속된 피의자들에게 영치금 보낸걸 보고 ’몇억 영치금 받은 정경심은 혼자 썼는데 나눠쓰는거 보니 김용현이 정경심 보다는 낫다‘ 라면서 어거지 쉴드 쳐주다가 욕 쳐먹었고..

조정훈이 옛날 전대갈때 김대중 대통령이 감옥 갔을때 면회 간걸 윤씨 면화간거랑 비교하다가 욕 쳐먹은것처럼..

뭐 하나 껴주는건 얼마든지 가능해요. 합리적인척 하는 보수 패널들도 할말 없으면 이재명 사법리스크 꼭 껴서 얘기 하지 않습니까.