그러니까.... 구질이 다르다고 이야기해야하는데, 종속이 빠른 투수가 좋은 투수다...라고 이야기하니까요.

이론적으로는 야구공이 완벽한 구라고 생각하면 발사 속도가 빠른 총알이 도착속도가 빠른 것이 당연하고,
같은 속도로 투척된 공이 도착하는 속도가 다르다고 하면 구질이 다른 것이라고 보아야하는데,
구질로 설명을 하지 않고 종속이 빨라야 좋은 투수다.... 종속이 빠르게 던지도록 연습하자... 로 설명을 하니 문제라는 것이지요.

같은 속도로 공을 던질 때 공의 회전속도가 빠를수록 더 빨리 도착한다.... 같은 연구결과가 있고, 이를 바탕으로 설명을 해야하는데...

같은 속도로 공을 던지는 투수가 있다면 종속이 빠른 투수가 더 좋은 투수야... 로 설명을 하니까요.

저 약간의 차이는 릴리즈 포인트에서 비롯된다고 보시는 게 적당할 겁니다. 그래서 투수들도 최근 릴리즈 포인트를 많이 끌고 나와서 던지는 경우가 많구요. 다만 이게 투구밸런스와 연관되기 때문에 안 하는 투수들도 있고, 안 맞는 투수들도 있고 그런 거라고 봐야겠지요. 또한 릴리즈 포인트를 과격하게 끌고 나오는 역동적인 투구폼은 투수 생명에 그리 좋지 않기도 하고 꾸준히 유지하기도 어렵습니다.
여하튼 회전수 같은 거랑은 상관이 없고, 또한 초속 - 종속 차이가 커서가 아니라 그냥 던진 다음에 공이 미트까지 도달하는 속도가 빨라서 타자가 조금 더 고전한다고 보는 게 맞겠지요. 더 앞에서 던지니까요.

류현진의 경우엔 패스트볼 구속 저하가 오프스피드 피칭에 악영향을 미쳤을 테니 구속은 중요하죠.
다만 여기에서 유사과학이라고 하는 건, 기사의 인터뷰이들 같은 경우 현상의 원인을 엉뚱하게 설명하고 있어서 그렇다고 보시면 되지 않을까 싶어요. 개념도 너무 이것저것 섞여 있는 것 같고...

3km/h는 분명히 큰 차이입니다. 근데 이건 '동일 투수'가 '동일한 위치에서' 공을 뿌려서 '동일한 스트라이크 존에' 박힐 때 이야기고... 서로 다른 투수를 비교할 때는 절대적인가에 의문이 있습니다. 이게 절대적이라면 3km/h마다 성적차이가 확확 나야되는데 그렇다고 보긴 힘들거든요. 프로급 레벨에서는 느려도 안 맞는 투수가 있고 빨라도 잘 맞는 투수도 있고 그런지라... 그리고 저 차이 자체를 일단 믿을 수가 없습니다. 한국 구속 측정 시스템은 거의 집에서 쓰는 눈대중용 물컵 수준이라서, 오차범위 10%는 족히 나올거거든요. 특히 초속/종속은 측정 시점이 굉장히 중요한데 이걸 저스트 타이밍으로 잡아내고 재현가능할 정도로 계측할 수 있느냐 자체가 의문시됩니다. 미국도 이게 제대로 된 게 그리 오래된 게 아닌데다가 아직도 한 해가 다르게 발전하고 있어서...
악력 자체는 중요하긴 한데, 악력 위주로 던지는 투수가 있고 덜 쓰는 투수가 있고 둘다 의미있게 성적 분포도가 나옵니다. 그래서 악력도 절대적 팩터라기보다는 투수 고유의 특징 정도로 보는 것이 맞을 것이고, 단지 내구성과 투구 지속성 측면에서 악력 의존형이 비의존형과 좀 차이를 보이는 것 같다 정도의 이야기는 있습니다만 개별 구질의 성적 향상에 유의미한 차이를 보이는가는 의문시되고 있습니다.
그리고 랜디 존슨-유희관은 종속 이전에 초속이 넘사벽이고 랜디 존슨의 근력과 투구폼 가동범위가 압도적인지라 설사 악력이 유희관이 더 높아도 답이 없...

전체적으로 가지시는 의문이 과학적인 요소들인데, 굉장히 중요한 의문 제기긴 한데 사실 이미 야구 분석쪽에서는 프로도 아니고 매니아들도 대충 다 알 정도로 결론이 나있는 상태입니다. '인간의 몸으로 그 정도 차이는 못 낸다. 지금의 성적 차이를 설명할 수 없다'