- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 23/02/27 08:27:47 |
| Name | 뉴스테드 |
| Subject | 사실상 美 꼭두각시 우크라, 러에 이길 수 없어 |
|
https://naver.me/5Ywmkq5D “군사적으로 또 구조적으로 우크라이나군은 러시아군을 이길 수 없습니다. 무엇보다도 우크라이나가 전쟁의 실질적 주체가 아니어서 그렇습니다. 단도직입적으로 말하자면 우크라이나의 볼도디미르 젤렌스키 정권은 워싱턴이 통제하는 ‘꼭두각시’에 불과하기에 북대서양조약기구(NATO·나토)를 견인하는 미국의 지원 없이는 전쟁을 주도적으로 수행할 수 없습니다.” 러시아 전문가인 홍완석 한국외대 국제지역대학원장은 우크라이나전쟁의 향방을 둘러싼 시나리오를 설명하면서 현실적으로 우크라이나가 러시아에 승전할 가능성이 작음을 강조했다. 홍 원장은 “침략자 푸틴과 러시아가 패배해야 한다는 권선징악적 접근은 전쟁이 돌아가는 정확한 판세 파악을 방해한다”며 “도덕적 잣대에 경도되어 냉정하고 객관적인 분석을 빠뜨린 채 부분적 사실로 전체 전황을 호도하는 국내외 보도가 적지 않아 아쉽다”고 했다. 이어 가능성은 작지만 서방이 제공한 무기로 러시아군이 수세에 몰릴 경우 러시아가 전세 역전이나 보복 차원에서 우크라이나에 전술핵을 사용해 핵전쟁으로 확전되는 최악의 상황도 배제할 수 없다고 경고하기도 했다. 그렇다면 2월24일 1년을 맞은 이번 전쟁의 향방은 어찌 될 것인가. ————————- 냉정하고 보다 객관적인 분석기사라고 여겨져 가져왔습니다. 물론 기사의 논지에 동의하지 않는 분들이 더 많겠지만 전쟁을 권선징악의 도덕적 잣대로 평가하는건 전세파악에 별로 도움이 되지 않는다는 이야기는 일리가 있어 보입니다. 0
이 게시판에 등록된 뉴스테드님의 최근 게시물
|
|
참 좋은 내용인데. '꼭두각시'라는 자극적인 표현을 써서 본질을 호도하는 면이 있네요. 그래서 기사 제목으로 딱 쓰기 좋게 해놨고...(이건 기자가 더 잘못한거라고 보긴 해야겠죠)
분석이라기보다 소망인데요. 그야 지원없으면 지겠죠 근데 지원하고 있지 않습니까? 서방의 추가지원은 '방어용 무기가 아닌 공격용 무기로 러시아가 정한 레드라인을 넘는다 그럼 확전될 우려있다' 등등 제발 지원하지 말라는 고사지 여기 무슨 전황분석이 있나요? (전차가 전차지 공격용 전차 방어용 전차가 따로 있는줄은 몰랐네요) 권선징악적 분석은 본인이 '서방전체를 상대로 고군분투하는 크렘린'을 선으로 보고 하고 있는 중인 것 같고, 왜곡 과장된 전황분석을 떠나 러시아가 점령했던 우크라 지역 대부분에서 전선을 후퇴하고 우크라가 전선을 밀어... 더 보기
분석이라기보다 소망인데요. 그야 지원없으면 지겠죠 근데 지원하고 있지 않습니까? 서방의 추가지원은 '방어용 무기가 아닌 공격용 무기로 러시아가 정한 레드라인을 넘는다 그럼 확전될 우려있다' 등등 제발 지원하지 말라는 고사지 여기 무슨 전황분석이 있나요? (전차가 전차지 공격용 전차 방어용 전차가 따로 있는줄은 몰랐네요) 권선징악적 분석은 본인이 '서방전체를 상대로 고군분투하는 크렘린'을 선으로 보고 하고 있는 중인 것 같고, 왜곡 과장된 전황분석을 떠나 러시아가 점령했던 우크라 지역 대부분에서 전선을 후퇴하고 우크라가 전선을 밀어올린 것은 그냥 객관적인 사실 아닙니까. 본인의 분석도 갈팡질팡하는 것이 미국입장에서 우크라는 언제든 버릴수 있는 패라고 썼다가 바로 뒤에서는 미국은 유라시아 패권유지를 위해 우크라 지역을 계속 긴장상태로 남겨야만 한다 라고 썼지요. 그냥 미제나쁜놈 소릴 하고 싶어서 본인이 무슨 말을 했었는지 내적 정합성도 신경쓰지 않았다는 인상입니다.
사실 우크라이나가 모스크바까지 진격해서 굴복시키는 경우는 거의 일어날 수가 없죠.
어디까지가 승전이고 어디까지가 패전이냐..도 애매하고.
결국 휴전으로 갈 텐데 서로 어느정도를 합의할지 명분이 제일 중요하겠죠.
어디까지가 승전이고 어디까지가 패전이냐..도 애매하고.
결국 휴전으로 갈 텐데 서로 어느정도를 합의할지 명분이 제일 중요하겠죠.
저는 작년에도 썼지만 러시아 기준에선 이미 3월 초에 진 전쟁입니다.
막말로 지금 상태에서 휴전이라 치더라도 러시아에 남는 게 뭔가요. 엄청난 경제재제와 개박살난 경제, '최소' 4~5만(영국 정보부의 가장 보수적인 추정)이 넘어가는 20대 사망자?
막말로 지금 상태에서 휴전이라 치더라도 러시아에 남는 게 뭔가요. 엄청난 경제재제와 개박살난 경제, '최소' 4~5만(영국 정보부의 가장 보수적인 추정)이 넘어가는 20대 사망자?
그냥 흔한 러빠 1인이네요
당연히 지금 우크라이나가 러시아를 바르고 있다고는 말 못하죠. 지금 권선징악 메타는 지난지 한참 됐고 이제 미국 유럽은 물론이고 심지어 레드팀에서조차도 교착상태와 장기전에 따른 피로를 우려하는 목소리가 훨씬 큽니다. 그런데도 1차대전같이 안 갈 거라는 말은 하면서도 한국전쟁처럼 가고 있다는 말은 의도적으로 쏙 빼는 것도 참 저열하기 짝이 없지만, 그게 또 자동적으로 러시아가 승리할 거라고 주장하는 건 그냥 뇌절이죠. 러시아의 '승리'는 전술적으로는 우크라이나 정권 교체나 수도 혹은 국토 대규모 점령이고... 더 보기
당연히 지금 우크라이나가 러시아를 바르고 있다고는 말 못하죠. 지금 권선징악 메타는 지난지 한참 됐고 이제 미국 유럽은 물론이고 심지어 레드팀에서조차도 교착상태와 장기전에 따른 피로를 우려하는 목소리가 훨씬 큽니다. 그런데도 1차대전같이 안 갈 거라는 말은 하면서도 한국전쟁처럼 가고 있다는 말은 의도적으로 쏙 빼는 것도 참 저열하기 짝이 없지만, 그게 또 자동적으로 러시아가 승리할 거라고 주장하는 건 그냥 뇌절이죠. 러시아의 '승리'는 전술적으로는 우크라이나 정권 교체나 수도 혹은 국토 대규모 점령이고... 더 보기
그냥 흔한 러빠 1인이네요
당연히 지금 우크라이나가 러시아를 바르고 있다고는 말 못하죠. 지금 권선징악 메타는 지난지 한참 됐고 이제 미국 유럽은 물론이고 심지어 레드팀에서조차도 교착상태와 장기전에 따른 피로를 우려하는 목소리가 훨씬 큽니다. 그런데도 1차대전같이 안 갈 거라는 말은 하면서도 한국전쟁처럼 가고 있다는 말은 의도적으로 쏙 빼는 것도 참 저열하기 짝이 없지만, 그게 또 자동적으로 러시아가 승리할 거라고 주장하는 건 그냥 뇌절이죠. 러시아의 '승리'는 전술적으로는 우크라이나 정권 교체나 수도 혹은 국토 대규모 점령이고 전략적으로는 나토 가입과 친서방화의 방지인데요, 지금 그 어느 것도 불가능해 보이는데 대체 뭐가 승리인지... 핵전력을 쏟아부어서 풀 한포기 자라지 못하게 방사능으로 지워버린다 해도 키이우가 1945년 베를린 꼴 난다는 보장이 없읍니다. 그거야말로 블랙 스완이에요
설마 저 작자는 땅 조금 먹고 휴전으로 가는 게 '승전'이라고 보는 건가요? 그게 패전은 아니라고 정신승리 할 수 있다 쳐도 결코 승전은 아니죠. 하긴 러시아의 승리 조건이 계속 뒤바뀌는게 이번 전쟁에서 러빠들이 보여준 행태라서 놀랍진 않읍니다만
당연히 지금 우크라이나가 러시아를 바르고 있다고는 말 못하죠. 지금 권선징악 메타는 지난지 한참 됐고 이제 미국 유럽은 물론이고 심지어 레드팀에서조차도 교착상태와 장기전에 따른 피로를 우려하는 목소리가 훨씬 큽니다. 그런데도 1차대전같이 안 갈 거라는 말은 하면서도 한국전쟁처럼 가고 있다는 말은 의도적으로 쏙 빼는 것도 참 저열하기 짝이 없지만, 그게 또 자동적으로 러시아가 승리할 거라고 주장하는 건 그냥 뇌절이죠. 러시아의 '승리'는 전술적으로는 우크라이나 정권 교체나 수도 혹은 국토 대규모 점령이고 전략적으로는 나토 가입과 친서방화의 방지인데요, 지금 그 어느 것도 불가능해 보이는데 대체 뭐가 승리인지... 핵전력을 쏟아부어서 풀 한포기 자라지 못하게 방사능으로 지워버린다 해도 키이우가 1945년 베를린 꼴 난다는 보장이 없읍니다. 그거야말로 블랙 스완이에요
설마 저 작자는 땅 조금 먹고 휴전으로 가는 게 '승전'이라고 보는 건가요? 그게 패전은 아니라고 정신승리 할 수 있다 쳐도 결코 승전은 아니죠. 하긴 러시아의 승리 조건이 계속 뒤바뀌는게 이번 전쟁에서 러빠들이 보여준 행태라서 놀랍진 않읍니다만
그냥 전형적인 러빠논리 러시아는 1년전에 졌습니다.
이제는 혼자 끝내지도 못하는 전쟁이되서 종전도 못하고 젊은이들 갈아넣고 있는중이죠.
우크라이나가 미국의 꼭두각시라면 러시아라는 거대한 나라가 푸틴이라는 개인의 꼭두각시 상태라 볼수 있겠네요.
이제는 혼자 끝내지도 못하는 전쟁이되서 종전도 못하고 젊은이들 갈아넣고 있는중이죠.
우크라이나가 미국의 꼭두각시라면 러시아라는 거대한 나라가 푸틴이라는 개인의 꼭두각시 상태라 볼수 있겠네요.
이 전쟁의 승리자는 명확하죠.
미국 (손안대고 러시아코 품) 중국 (러시아 자원 달달허다!)
우크라이나는 러시아 꼭두각시에서 벗어나 국가 정체성이 명확해졌고 한국식 분단 시나리오로 가더라도 서방 원조 받으며 성장할 겁니다. 러시아는 미래를 말아먹은데다 동부 조금 얻는다고 해도 남부를 줘버리면 크림은 다시 자립하기 힘든 땅이 되어버리죠.
미국 (손안대고 러시아코 품) 중국 (러시아 자원 달달허다!)
우크라이나는 러시아 꼭두각시에서 벗어나 국가 정체성이 명확해졌고 한국식 분단 시나리오로 가더라도 서방 원조 받으며 성장할 겁니다. 러시아는 미래를 말아먹은데다 동부 조금 얻는다고 해도 남부를 줘버리면 크림은 다시 자립하기 힘든 땅이 되어버리죠.
| 목록 |
|