논문 읽어봤는데 절대 본인이 직접 쓴 것은 아닙니다. 그리고 뭐 어떤 분은 figure수도 적고 table 수도 적다고 후지다고 하시던데. 원래 이런 연구가 그림이나 표가 많을 필요가 없습니다. 게다가 뭐 백그라운드 지식을 위해 실험이 더 필요했던 것도 아니고. eNOS가 허혈성 질환(ischemia)에 영향을 준다는건 다 알려진 사실인데요.

논문은 크게 3가지로 평가합니다. 얼마나 참신하냐. 얼마나 새로운 실험 기법을 사용했느냐. 임상적으로 의미가 큰가. 3가지를 다 만족해야 소위 말하는 좋은데를 가는 겁니다. 그게 안돼서 낮은 저널에 가는 것 뿐이지요. 수준이 낮은 저널이란 없다고 보시면 됩니다. 저 세가지가 떨어지는 것 뿐입니다.

당장 저기서 PCR을 했는데. 보통은 primer를 뭘로 해야하는지 결정하는 데만 2주 걸릴 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ 논문 검색하고 찾아봐서 살 수 있는지 알아보고 잘 나올지 아닐지 고민도 좀 해보고.

차라리 올해 나왔다고 하면 믿겠습니다. 실험실이 많이 자동화돼서 pcr 안하고도 알 수 있는 방법이 많나요. 그런데 2012년이라니.