상대적인 비교는 많이 법니다

문제는 지속가능성이 떨어지고 있고 핵심은 고용창출 능력과 부가 가치입니다

삼성이나 아산 카톨릭 세브란스 서울대 같은 병원은 고용하고 있는 의사만 1000명이 넘습니다

문제는 이 정도의 인력을 고용하면 산업적인 측면에서 부가가치가 높아야하는데 현실은 공사장 숙련공 수준의 부가가치입니다

결국 근로시간의 연장으로 수입을 늘리는 수준인 것이 문제입니다

돈은 월급이 적으면 집에서 쉬면 됩니다 실제로 집에서 놀고 있는 인력도 꽤 되구요

한국에서 간호사 직종이 이 분야에서는 가장 앞장서고 있지요
대학병원에서 20년 버티면 남 부럽지 않은 월급을 받을 수 있지만,현실은 가장 많이 집에서 쉬고 있는 직종이 간호사입니다

솔직히 의사 한명이면 돈을 버는 것은 둘때문제이고 최소 5명을 고용할 수 있는 부가가치를 가져야 합니다 한국은 보통 2-3명정도 고용할 수 있을 겁니다

미국의 탑 10병원이면 병상규모는 한국의 빅5보다 적지만 고용인원은 5만에 달합니다
클리블랜드 클리닉 같은 경우는 도시를 먹여 살립니다

개인이 돈을 벌고 못버는 문제는 개인적인 문제로 제한할 수 있습니다

하지만 산업적으로는 방향을 정해야 합니다

산업으로 생각하고 제한을 풀 것인지
아니면 필수 서비스로 생각하고 적극적으로 제한을 할 것인지

아니면 두방향을 별개로 인정할 것인지

여기에 대해서 국가와 국민 모두 방향이 정해져 있지 않은 것이 문제입니다

이 직종의 수익은 시간당 급여로 계산해서 다른 OECD국가와 비교해보면 명확해지죠;
자본가 계층으로 올라선 이들은 올라간 부동산 가격으로 인한 이득을 확실히 벌고
그 아랫세대의 월급쟁이들은 죽을 맛일 겁니다.
물론 기타 직종이 더 헬이라는게 문제라면 문제지만요;
90년대만 해도 상위권 공대 나와서 박사 정도 취득하고 R&D쪽에 간 인원도 전문의와 비교해서 삶의 질과 시간당 급여 비교시 나쁜 편은 아니었습니다.
(월급쟁이 기준..자본가..그러니까 공대 나와 벤처 차린 사람과 개업한 사람 비교가 아닌 순수 월급쟁이 비교요)
IMF이후 다들 아시다시피....

게다가 로스쿨로 인해 쏟아져 나올 변호사들중에 의료계열 학과 다니다가 변호사 된 이들의 주 시장이 어디가 될 것인가를 생각해본다면;-)
앞으로 더 암울해 질 지도 모르죠;

그나마 다들 영어를 잘 못해서..;;;; (네이티브 수준으로요)
필리핀이나 인도처럼 영어가 자유로운 국가의 의료 전문직들은 능력되는 이가 미국 가는게 아예 디폴트 옵션이더군요;

커뮤니케이션 능력보다는 술기가 중요한 쪽 전문의들은 많이들 미국 진출하더라고요;

신환 1명 보면 매출이 15000원 정도고, 구환은 10000원 정도입니다. 환자를 10분에 1명씩 8시간 근무하면 48명을 볼 수 있고, 대략 50~70 정도의 매출이 나옵니다. 그 매출 중에서도 2/3는 보험이랍시고 나라에서 주는데, 제 때 주는 경우도 없을 뿐더러, 삭감시켜서 주는 경우도 많습니다. 그래도 하루 70만원 매출이라고 생각하면 한달에 20일 근무한다고 치면 2000만원 정도의 매출이 나오죠.

동네 고기집만 해도 매출 2000이 맥스라고 생각하면 아마 장사 접을 겁니다. (자영업의 대표격인 치킨집과는 비교하기 힘든게, 병원 오픈에는 돈이 많이 들어갑니다. 사이즈가 다르기 때문에 당연히 비교 대상이 달라야겠죠.) 대학6년 수련 5년 펠로우 1~2년해서 고작 한 달 매출 맥스 2000이에요. 순이익이 아니라 매출이요.

게다가 가끔씩 분쟁에 휘말리면 1년 벌은거 다 까먹는 거구요. 게다가 산부인과 같은 경우는 의사가 잘못한 것이 없어도 책임을 져야 한다는 개떡같은 법안마저 있죠. 이런 법이 다란 과에서 생기디 말라는 법이 없고, 게다가 위에서 말씀하신 의료인 출신 법조인들이 로스쿨 덕분에 많아지게 되면 더 힘들어질 수 밖에 없어요. high risk low return이 되어가는 거죠.