이 부분 좀 자세히 봤는데, 인터뷰어는 '북한 원점을 타격해서 국지전 유도하려고 했다'는 주장에 대한 의견을 물어봤는데 나오는 대답은 '만약 대한민국 국군이 남한 내 한 장소를 공격해서 사건이 발생했다 해도 미국은 북한의 공격이 아니라는 걸 알고 있었을 것'이라고 답변했단 말이죠.

이렇게 교묘하게 핀트가 틀어진 답변의 이유를 생각해 보자면
1. 언어 표현, 뉘앙스의 차이로 인해 질문을 약간 잘못 이해한 것.
2. 이미 알고 있는 특정 정보(국군에 의한 남한 내부 위장공격설)가 있다 보니, 비슷하다고 느끼는 질문에 대해 해당 정보가 일부 언급된 것.

2번의 가능성이 없었다고 보기는 어려울 것 같아 보이네요. 사실 '북한내 원점타격을 통한 국지전 조장'의 질문으로부터 '남한내 위장타격'을 연상하는 게 자연스럽지는 않은 것 같습니다. 왜냐하면 북한내 원점타격으로 국지전이 조장되었다면 그 이후 남한에 대한 공격은 북한에 의해 발생하는 것으로 보는 게 자연스럽지, 그것까지도 위장공격이라고 생각하는 것은 또 한번의 상상력이 필요한 일이거든요.