반대하는 입장이 저 윗 글들만 보곤 이해가 되진 않습니다.
우리의견 안들어줬다. 실효성 없다(근거는 안나옴). 우리만 귀찮아진다(법적책임때문에).

물론 뒤에선 열심히 근거를 제시하셨겠지만 기사엔 안나온거같으니 딱히....
그저 김사부가 드라마에만 존재한다는걸 다시금 실감하는 정도인거 같습니다.

길게 적었는데 다 지웠읍니다
이젠 ㄹㅇ 알빠노...

키배 뜰려는 건 아니고 팩트 하나만 바로잡아드리자면
우선수용병원제나 책임의료기관 지역거점병원 등등 수많은 비슷한 시도들 전부 fail한 건 그냥 fact입니다
쉽게 생각해서 과거 시도들이 실효성 있게 성공했다면 저 시범사업은 오히려 할 필요가 없어집니다
그리고 광역상황실은 좀 다른 이야기입니다. 광상실은 병원간 전원을 담당하는 곳이지 이번 사업에서 주목하는 병원 밖에서 병원으로 이송을 담당하는 곳은 아니거든요 (의정갈등 시기에 한시적으로 소방 도와준 적은 있지만 실적이 많진 않읍니다)

홍차넷의 경우, 전에 먹이님이 몇 번 적어주셨던 기억이 있습니다. 별개로 제미나이에게 물어보았습니다. 2번에 나오지만, 응급실에 밀어 넣는다고 해결이 되는 상황이 아닌데, 일단 밀어 넣으면 해결이 되는 것처럼 한다는 것도 문제인 것 같습니다. 문제 해결 방안 도출 이전에 문제 정의/분석 단계에서 이미 좀 어긋난 느낌입니다.

국민 정서상 침대위에서 죽으면 아무래도 나으니까 이렇게 하는 걸 텐데.
결론을 예측하자면 "살아날 확률 자체"는 낮아질 겁니다.

서울로 오십쇼.

잘하셨읍니다..... 그리고 빨리 런...

적어주신게 그 실효성 없다의 근거가 되겠군요.
그렇다면 저 규탄기사에서 이 내용이 좀더 나왔으면 좋았을거 같습니다.
결국 이 사태의 밖에 국민들은 잘 모르니까요

병원이 만약 제대로 굴러간다면. 병원은 환자를 봐야 돈을 버는 기관인데
환자가 안 간다고 우겨도 받는게 병원입니다. 왜 못 받는지에 대한 고민은 전혀 없군요. ㅉㅉ

그리고 조금 드는 생각인데. 어차피 중증 환자는 사실 전체 환자에 비해 매우 극소수이고
정부 입장에서는 사고가 나서 기사 뜨는게 싫은 뿐이죠.

어떻게든 밀어넣고 각 병원에서 알아서 하라고 뭉게버리고 싶은거 아닐까 싶네요.

응급의학회와 응급의학의사회의 반응이 정반대인 이유는 뭘까요

약간 다른 층위지만 응급실 뺑뺑이 이슈 때문에 중증외상 이송도 많이 꼬여 있습니다.

코로나 때는 오히려 받아줄 병원이 없어서 외상센터로 바로 오는 경우가 많았죠. 그런데 지금은 가까운 병원들이 일단 환자를 받고, 결국 역량이 부족해 다시 전원 보내는 일이 늘었습니다.

그 사이에 시간이 지체되고, 결국 골든아워를 놓치는 경우가 생깁니다. 단순한 전원 문제가 아니라, 이송 체계 전반이 흔들리고 있다는 느낌입니다.

구급대 교육 해보면 4대 중증 질환 중에 제일 힘든 게 외상입니다
중증외상 환자에 대한 처치까지는 갈 길이 너무 멀고
그 이전에 중증인지 아닌지 분류조차도 제대로 이루어지지 못합니다
지적하면 민원 핑계나 대는...

PreKTAS때문에 더 엉망이 되기도 했어요.
어쨌든 고생 많으십니다.