소개 감사하읍니다. ㅎ 그래서 제 팔로알토 주식이 작살이....ㄷㄷㄷ

요게 그 보다보면...
매트릭스(1999)라거나 터미네이터(1984)같은 영화들은
기계가 인간보다 뛰어나게되는 순간 인간 vs 기계의 핵전쟁nuclear warfare이 일어나고 기계가 인간을 무찌르고 승리할것.이라는 식으로 생각했는데
실제로 일어나는 양상은 기계가 인간들을 직업경쟁job market에서 무찌르고 승리하는 양상이 되는것인가 싶기도

김단테 영상 틀어놓고 딴짓하긔..

제가 얼마전부터 고민하던 주제네요.
큰 물결 속에서 표류되지 않길 바랄뿐입니다

인터넷에서 돌아다니는 앨런 머스크 짤에서는
높은 기본소득을 얘기하더라구요.
Ai로 인해 물가가 내려가면 기본소득으로 살아가는것도 가능할것 같긴한데 시간이 걸려서
그 과정에서 낙오되는 사람들이 많을것 같습니다..

새 패러다임이 열릴 것 같기는 한데
높은 기본소득이 의미가 있나 모르겠습니다.

사람의 본질이
내 입에 얼마나 좋은게 들어가는지보다
옆의 사람 입에 어떤 게 들어가는지가 궁금한 거 같아서요..

뭐 (대부분의) 옆 사람도 기본소득 받겠죠.

빅테크 CEO들이 사람 자르겠다는 발표와, 향후 사업의 장밋빛 청사진을 함께 이야기하는 장면에서 심각한 위화감이 들더군요.
그래서 그렇게 만들어진 상품들을 대체 누가 무슨 돈으로 사줄 거라고 믿는지...
그 사람들의 이야기가 통하려면, 자신들은 AI기술로 인력을 감축하지만, 뒤떨어진 후발주자들은 AI의 수혜를 받지 못하고 여전히 미련하게 사람들을 고용해서 월급을 줘야만 합니다.
근데 그 후발주자 기업들은 효율이 안나오니까 먼저 AI 선점한 지들이 말려죽일 거잖아요?

머스크는 말로는 우주망원경도 이미 몇대 쏴준다고 했었습니다.
그냥 그때그때 모면하고 넘어가는 속빈 소리죠.

인력이란 결국 무력 혹은 생산력 아니면 통솔력이라는 요소를 가지고 있기에 가치가 있는 게 아닐런지요?
그런 면에서 당분간 지금과는 다른 혼란한 세상이 올 지도 모르지요.

디스토피아적 전망은 계속 나오는데 딱히 설득력 있는 대안은 아직 못본것 같습니다. 기껏 한다는 소리가 수입이 남으면 요금을 내릴거다 수준이니

기본소득을 자본배당형태로 구현하는 것도 한가지 방법일 것 같습니다.
완전히 기본소득을 대체하지는 못하겠지만, 배당성향을 높게 가져가도록 유도하고 개인들도 금융자본소득을 가질 수 있도록 정책/제도를 잘 설계하면 연착륙할 방안도 있지 않을까 고민해봅니다.

그 얘기입니다 ㅎㅎ

대다수가 기본소득 라이프라면
행복한 삶일지 불행한 삶일지

대안은 로봇세 도입하고 그 재원으로 기본소득한다? 그게 가능할지 모르겠지만... 저절로 잉여인간이란 말이 떠오르는군요;

결국 자산격차의 변동성을 어떻게 만드느냐가 중요할 것인데, 개인이 어떤 노력으로 변인을 만들고 이를 자산격차의 변동성에 반영할지 쉽게 떠오르지 않긴 합니다. 지금은 노동이라는 아주 명확한 수단이 있는데.. 노동기회의 상실을 직면하게 되는 국면이라서요.
결국 부익부빈익빈이 가속화되는 것이 아닐까 싶기도 하고요.

장기적인 관점에서 인간이 노동을 상실하게 될지 아니면 새로운 산업으로 재배치될지조차 확정할 수 없다는 것이, 역대 인류가 맞이했던 혁명과 근본적인 차이점이 아닐까 싶습니다. AGI라니..

인류는 겪어보지 않은 미래는 일단 어둡게 봅니다. 너무 디스토피아에만 생각을 맡길 필요는 없는 것 같구요.

산업혁명 시절과 유사하다 싶은데, 일단 그시절에도 상당기간동안 인권은 퇴보했었죠. 그래도 이 시절에 1인당 생산 부가가치가 굉장히 혁명적으로 증가했기 때문에 투쟁과 협상을 통한 인권과 사회발전의 밑바탕이 되었습니다.

AI혁명이 이것과 얼마나 다를까 궁금하긴 합니다. 일단 1인당 부가가치가 폭증할 때 까지 디스토피아가 잠깐 왔다 갈 가능성은 충분해 보이거든요. 그때를 대비해야지 않을까요.

일론머스크말에 의하면 소비상품들은
가격이 무한히 내려갈거라 하지만

믿진 않습니다

자본가들이 그 과실을 따겠죠
뿌릴리가

희망편과 절망편 그 사이 어딘가 아닐까요?

세금이 높아서 노동으로 계층 변화가 불가능하다시피한 북유럽처럼 되겠지요. 빈익빈이진 않고 부익부가 됩니다.

취향에 맞으면 행복하고 안 맞으면 불행하겠죠. 한 개인이 타인보다 큰 부와 권력를 가질 가능성이 비교적 수월하게 열려있는 시기 자체가 역사적으로 매우 드물고, 거의 보통은 1인당 gdp 수준이 거의 똑같은 절대다수가 그냥 다들 비슷하게 살았습니다. 문명이 생기기 전에도 수렵채집 하는 개개인이 차이가 나봐야 대단치도 않았고요. 그럴 때도 다 인간은 살았으니 앞으로도 적당히 살겠지요 뭐.

스웨덴도 최근 정권 교체가 있었고 최근까지도 계속 (범)양진영이 팽팽한 줄다리기 중인거 같네요..
부익부이되 빈익빈이지 않은 시스템이 오래 유지될지는 잘 모르겠습니다. 결국 상대적인 격차는 계속 벌어지는 것이니까요.

많은 사람들이 농노보단 나은 삶이 되었지만 그게 끝이 아니었던 것처럼⋯

상대적인 격차가 아무리 벌어지더라도 절대적인 지표가 받쳐주면 그걸 빈곤이라고 부르진 않으니까요.