https://youtu.be/rTv0WO9KFhI?si=4WuZOY1S83cFVkNV&t=233 (4:55부터)
"(연명치료 중단) 이걸 좀 권장을 해야 되는데.. 내가 무슨 말만 하면 꼬투리를 잡아가지고 해서 이게 자꾸 전제를 달게 돼 말에 내 얘기가 아니라 누가 그런 말을 하더라 이말이야? ㅋㅋ"
"연명치료를 안하게 되면은 그 비용이 엄청 절감이 되잖아요 거기에 혜택을 주는 방법" "내가 한 얘기 아닙니다? ㅎㅎ"
양측의 가치가 모두 존중 받아야 하며.
환자의 상태는 상태는 흑과 백이 아니라 항상 그 사이 어딘가에 있고,
관련 정책은 항상 의도와 상관 없는 side effects가 발생합니다.
책임을 지우긴 쉬우나 권위를 부여하기 힘들고
합리적 판단을 위한 증거와 지식이 아직도 부족합니다.
지금 연명치료를 중단하고 싶은데 중단하지 못하는 사람이 많아 불필요한 고통과 자원낭비가 발생하는 게 아니라면..
영상에서 보면 그냥 보험료 대부분이 연명치료에 사용된다.
말고 다른 근거를 얘기하는 것 같진 않습니다.
공동체의 지도자가 자원 배분에 대해 이야기하는 것이고
거기에 사람의 목숨이 들어가는 것은 당연하고
대단한 의미부여를 할 필요는 없다 생각합니다만
깊이 생각한 내용같진 않네요.
인센티브 같은 거 주지 않고,
회생가능성 없다는 진단 하에 연명치료는 3개월까지만 지원한다
이런 방식도 가능한데 굳이 인센...더 보기
지금 연명치료를 중단하고 싶은데 중단하지 못하는 사람이 많아 불필요한 고통과 자원낭비가 발생하는 게 아니라면..
영상에서 보면 그냥 보험료 대부분이 연명치료에 사용된다.
말고 다른 근거를 얘기하는 것 같진 않습니다.
공동체의 지도자가 자원 배분에 대해 이야기하는 것이고
거기에 사람의 목숨이 들어가는 것은 당연하고
대단한 의미부여를 할 필요는 없다 생각합니다만
깊이 생각한 내용같진 않네요.
인센티브 같은 거 주지 않고,
회생가능성 없다는 진단 하에 연명치료는 3개월까지만 지원한다
이런 방식도 가능한데 굳이 인센티브를?
