제목이 자극적인데 '온몸성추행'의 내용을 보면 몸이 텄다고 남자교사가 남자중학생에게 로션을 발라줬다는 내용이군요.

그렇긴 합니다...

바로 뒷문단 맥락을 보면 성추행 "주장"이 가능하지요. 중학생 정도면 자기가 직접 바를 수 있는 선택지가 있습니다.

저는 이 기사의 여러 부분이 좀 신빙성이 없어보입니다. '주장'은 있지만 근거라고는 보이지 않아요. 인용하신 부분도 들은 얘기의 들은 얘기지 인터뷰이가 겪은 일도 아니고.. 저 로션을 발라줬다는 말을 한 아이는 막상 중요부위를 심하게 만졌다는 '주장'조차 하지 않았습니다.

기사상으로 irac을 모두 제시할 수는 없지 않겠습니까. 기사에서도 전반적인 아동보호시설의 제도 개선의 주장을 뒷받침하는 것으로 여러 일화를 소개하는 것이고, 저런 일화들이 나오지 않도록 예방하도록 하자는 것에 초점이 있지요.

실제 존재하는지도 알 수 없는 일화를 모은게 의미가 없어보인다는겁니다. 일화 중에 보이는 '집이 더럽다는 이유'는 방치학대의 전형적인 유형이기도 하고, 요새 애들 때리면 아동학대로 신고당하는건 그냥 디폴트값이고요.