힐러리가 샌더스에 대한 대중의 관심을 돌리기 위해 그런 꼼수를 썼군요. 트럼프가 사람의 주의를 휘어잡는 화술이 엄청 탁월하다고 하는(많이들 하는 말이지만 저런 인물은 지금껏 없었다 수준의) 어떤 이의 인터뷰를 봤는데요. 인간의 마음을 사로잡는 최고의 방법이 바로 공포코드를 이용하는 것인데 트럼프가 멕시칸 범죄자, 테러리스트들을 주제로 공포를 조장함으로써 담론에서 주도권을 잡자 힐러리도 처음에는 정책이야기 등으로 민심을 끌려고 하다가 안되니까 '트럼프라는 괴물(인종차별주의자, 성차별주의자)이 대통령이 된 미국이라는 사회를 상상해 보라 그 얼마나 공포스러운가'라는 입장으로 선회했다고 보더군요. 트럼프가 대중화술에 있어서 동물적인 감각이 뛰어나긴 하죠. 게다가 웃기기까지 해요.

민주당의 참패를 반추해 우리도 민중의 지지를 받는 풀뿌리지도자를 밀어주어야 한다고 하셨는데 제가 문재인을 좋아하진 않지만 문재인이 기득권이냐면 노통의 친구였다가 컬트 언론인(?) 김어준이 띄워주고 나서 대중 사이에서 인지도를 넓혀나간 게 맞기 때문에 그도 풀뿌리운동에 의해 등극했다고 볼 수 있지 않나요? 노통을 좋아하던 친노지지자들의 압도적인 득세가 지금의 그를 만든 거니까요. 여전히 인기가 많아 보이지만 지난 대선 때의 멘붕을 전 아직도 잊지 않고 있어요. 그리고 미국도 정작 현실대중의 관심이 어디로 쏠려있는가를 정확히 진단하지 못하고 멘붕을 겪었고요. 그래서 박근혜가 저런 대형 떡밥을 던지는데도 불구하고 문재인이 야권대선주자로 나섰을 때 과연 이길 수 있을까란 질문에 회의적이에요. 풀뿌리인기를 등에 업은 후보이긴 하지만 여전히 '그들만의 리그' 속에 갇혀 있다 봐서 좀 요원한 듯해요. 보수가 반대 정치진영에 대해 갖는 'disgust'는 그렇게 쉽게 바뀌지 않을 거예요. 지난 대선이 부정선거였다 할지라도 보수가 문재인에 갖는 정치적 'disgust'는 쉽게 뒤집어지기 힘들 것 같아요. 꼭 보수만 그런 건 아니지만..