기사 쭉 읽어봤는데 이 기사 한정으론 기자들이 왜 욕먹는지 모르겠네요.

[형식과 내용이 다 좋으면 바랄게 없지만 형식이 허술해도 내용이 알차면 성과를 거둔다고 생각하는 문재인 대통령의 실용적인 성격이 해외 순방이나 정상외교의 일정에도 잘 반영되고 있다고 그렇게 이해해주면 좋겠다]
아무 내용이 없는 답변이군요.

참고로 문재인의 한미연합훈련 연기 고려에 대해 틸러슨은 '들은 적이 없다'고 부인했습니다. http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201712201755515077
이 상황에서 기자들이 지금 청와대에서 미국과의 최소한의 논의를 하고 이야기를 하는 건지에 대해 캐묻는 건 당연한 일입니다.
[‘문 대통령 발언이 미국 측과 조율을 거쳐 나온 내용이냐’는 질문에 “양쪽서 이야기는 계속 진행되는 걸로 안다. 그러나 그쪽에서 하겠다, 안하겠다, 이런 답변을 저희가 들은 건 없다”고 말했다.]
이게 뭔 소린지 모르겠습니다. 일단 청와대의 주장과 틸러슨의 주장은 배치되는군요.

[기자는 ‘올림픽이 열리기 전 북한이 도발하면 훈련 연기 검토는 가능한가’라고 재차 질문했고 “당연히 연동될 수밖에 없다. 그때 가서 판단해야 할 문제지만 분명히 영향을 받을 것으로 생각한다”고 말했다.]
돌발상황에 대해 생각해본 적이 없다는 걸로 알면 되겠군요.

[기자들은 “이명박 정부 때 좋았던 관계가 박근혜 정부 들어서 파트너십이 느슨해졌다고 판단하는 이유가 있느냐”고 파고 들었다. 이에 관계자는 “UAE가 받는 느낌이다. 포괄적으로 그런 느낌이 있었다고 한다”고 말해 의혹을 키웠다.]
기승전 박근혜탓하는 것도 정권 중반부 지나가면 못 써먹을 것 같은데 그때 가면 청와대 관계자가 어떤 대답을 하실지..

503 정권 때 청와대 관계자의 발언과 ㄹ혜어를 도무지 알아들을 수가 없어 한국어를 한국어로 2차번역하는 작업이 매번 필요해 정신력 소모가 컸는데, 현 정부 청와대는 공식 입장 표명시 사소한 부분에서 얼버무리기를 하고 넘어가는 부분이 자주 있어서 언론과의 파열음을 키우는 면이 있습니다. 아마 이 기사 쓴 미디어오늘 기자는 포탈댓글 보고 조금은 어처구니없어하지 않을지..