진짜 이 형 볼 때마다 너무 안타깝습니다....

기사내용이 정확하게 이해가 안가는데요...
유진박의 후견인으로 복지단체를 지정했는데,
그걸 친척인 이모 A씨가 자기가 했다고 후견인 신청을 했다가 소 취하를 한걸로 읽히는데 맞나요..?

그게 친척반대로 무산된게 맞는건지...?

애초에 이 건은 외부에서 언론만 보고 정확한 내용파악이 어렵다고 생각합니다.
언론에서 관심을 꺼주는게 바람직 할 것 같아요.

A씨가 자기를 후견인으로 지정해달라고 심판 청구 - 법원에서 이를 받아들이면서 대신 후견인으로 A가 아닌 복지단체를 지정 결정 - 자기가 후견인으로 지정되지 않아 A가 취하하여 백지화

이렇게 이해했습니다.

아마도 평소 이모가 후견인 역할을 했을 겁니다. 문제는 그렇게 해서 유진박이 이렇게 힘들게 살고 있는 것이지요.

옛날 야누스가 있던 이대후문에 버드랜드라고 재즈바가 있었는데, 한번 놀러간 적이 있었습니다.

당시 기억으로는 이모가 카운트를 보고 있었고, 유진박이 운영한다면서 우리 유진박 잘되게 해달라고 하기.... 무슨 소린가 의아했던 기억이 나는데...

결국 나중에 보니 유진박이 장애가 있는 것이어서 이모가 계속 관리를 하고 있는 것이였더군요.

이건..이정도 되면 검사나 지자체의 장이 성년후견개시심판청구를 해줘야죠. 제대로 된 가족이 없어
후견이 필요한 상황에 후견이 이루어지지 않을 경우를 위해 법이 정하고 있는데.

민법
제9조(성년후견개시의 심판) ① 가정법원은 질병, 장애, 노령, 그 밖의 사유로 인한 정신적 제약으로 사무를 처리할 능력이 지속적으로 결여된 사람에 대하여 본인, 배우자, 4촌 이내의 친족, 미성년후견인, 미성년후견감독인, 한정후견인, 한정후견감독인, 특정후견인, 특정후견감독인, [검사 또는 지방자치단체의 장의 청구]에 의하여 성년후견개시의 심판을 한다.

일해라 검사. 일해라 지자체장.

정확한 이해이십니다.