그래서 '중립'이 아니라 '독립'을 표방한다고 하시네요. 참여연대 사무처장 인터뷰입니다.

///일단 참여연대부터 먼저 말씀드리면 참여연대 내년이 30주년이거든요. 그 동안에 권력감시운동을 자임하고 표방하고 활동을 해왔는데 권력감시운동을 하기 때문에 사실 저희는 재정이나 정치로부터 굉장히 독립적이어야 한다고 하는 원칙을 가지고 해 왔어요. 그래서 정부보조금 한 푼 받지 않고 저희 그동안 운영해 왔고 회원들이 내주시는 소액 다수의 후원금 회비로 운영을 해오고 있습니다. 그런 점에서 중립성을 요구하는 건 사실은 중립성이라고 하는 것은 헌법도 법률도 공무원한테 요구하는 거고 정말 중립적이어야 될 것은 검찰이죠. 저희는 중립을 표방하진 않았던 것 같고요. 그러나 어느 집단이나 세력에도 예속되지 않는 독립이라고 하는 점에서는 저희로서는 최선을 다해왔다 이 말씀을 드리고 싶고요. ///

https://n.news.naver.com/article/214/0001272196

네, 그런 관점도 이해는 합니다. 참여연대가 애초에 단지 정치권 진출의 통로로서 기능하는 거라면 독립적인 감시를 기대하긴 어렵겠죠. 하지만 참여연대 출신 정치인들이 처음부터 정치권 참여를 염두해서 활동한 거라고 단정하기는 어려울 것 같습니다. 대체로 정치권의 요구에 의해서 시민단체 인사들이 수혈된 거고 그 중에 정당과 코드가 맞는 참여연대 인사들이 많을 수는 있다고 생각합니다만, 영 코드가 다른 분들께는 유유상종으로 보일 수도 있겠네요. 하지만 참여연대는 정치권력으로부터 자유롭기 위해 재정지원을 받지 않고 있고, LH사태의 예처럼 실제로 정권을 가리지 않고 할 말을 해왔다고 생각하는데요. 참여연대도 지향하는 바가 있으니 정권의 코드에 따라 비판의 방향이나 수위가 다를 수 밖에 없을 거고요.

정말로 걱정인 지점은, 중립일 필요가 없는 참여연대 출신의 정치인이 늘어나는 것보다, 중립을 지켜야만 하는 검찰 등의 조직이 정치권력에 더 종속적이 되는 거겠죠. 검사들이 권력에 독립하지 못하고 내편이 아닌 정치권력만을 감시하는 건 수용되기 어렵습니다. 한동훈 장관은 참여연대의 중립성을 지적할 게 아니라 검찰의 독립과 중립에 대한 지적을 돌이켜봐야 할 것 같습니다.