음.. 저는 연예인 마녀사냥을 싫어하고 왠만한 건 연예인도 불쌍하겠지 하고 보지만 저 기사에 나온 사건 중에 그럴만한게 있나요?

정순신은 부모가 나서서 권력까지 동원하면서 같이 폭력을 정당화하는 걸 넘어 가해했는데 심지어 연예인도 아니고 무려 [국가수사본부장] 후보였다면 비난받는게 당연하죠. 낙마하는 것도 당연하고.

몇몇 아이돌들은 학폭했으니 아이돌로 보고 싶지 않다는 여론이 있던 거고 아이돌을 못하게 된거죠. 무슨 공무원시험에서 자른 것도 아니고..

폭력을 저지른 사람을 사적 제재도 아니고 미디어에서 보고싶지 않다는건데, 개개인의 [의도]가 피해자를 위하는지는 모르겠지만, 그게 뭐가 나쁜가 싶네요. 심지어 피해자도 대부분 그걸 원하는데.

이건 다른나라들이 잘못된게 맞다고 봅니다.
미국에서는 한국보다 더 가시적인 학교폭력이 일어나고 있음에도 사실상 방조하는 수준이고 이로인해 총기난사가 벌어져도 총기규제 얘기는 하지만 학교폭력 근절에 대한 논의는 상대적으로 후순위죠.
이지메의 국가라고 불리는 일본에서도 이러한 문제가 심각하지만 한국처럼 일 키우기 싫어서 사건을 묻어버리거나 아예 피해자에게 손가락질을 하는 경우가 왕왕 있습니다. 물론 언론까지 보도될 정도의 심각한 학교폭력 사건이 터지면 일본 국민 전체가 합심해서 가해자와 그 가족들을 이지메하는 수준이긴 하지만 보도되지 않을 정도의 학교폭력은 그냥 묵살되는 수준이죠.
학교폭력 전과가 있는 사람을 사회에서 내몰아 내는게 올바른가에 대한 얘기가 있는데 피해자를 방치하고 가해자가 그냥 사회에서 아무런 제재를 받지 않고 그대로 살게 하는것보단 훨씬 낫다고 봅니다.
피해자에 대한 케어도 중요하지만 피해자에게 있어서 가장 공포스러운것은 사회에서 그 가해자를 다시 보게 되는거고, 특히 그 가해자가 피해자 입장에서 어떻게 할 수 없을 정도의 지위에 있을때 더 큽니다. 그러니 결국 가해자를 사회에서 내모는 것이 어떻게보면 피해자에게 가장 필요한 케어일수 있겠죠.

저는 기본적으로 개인이 어린 시절 저지른 잘못으로 인해 인생의 문이 닫혀야 하지 않는다고 생각하고, 미성년자가 저지른 잘못의 일부는 사회 구성원들이 다같이 나눠서 져야 한다고 생각하지만 "쉽게 연예인 되지 못하기" 가지고 무슨 세컨드 찬스가 다 막힌것처럼 구는게 좀 이해가 안가네요.

랩퍼 양홍원 (영비) 도 학폭 가해자인거 다 인정하고도 사과 박고 뮤지션 생활 아무렇지도 않게 합니다. 그냥 하면서 욕 좀 쳐먹고 공중파 못 나오그 그런거죠. 애초에 다른 사람 한번도 안 패고 평생 산 사람도 여러가지 이유로 자기 하고 싶은거 다 못하고 사는데 왜 세컨드 찬스에 실크로드가 깔리고 본인이 하고 싶은 모든것을 다 할 수 있기를 바라는지 모르겠네요.

황영웅씨도 그냥 뮤지션의 꿈 계속 가지고 노래 계속 하시면 됩니다. 사람답게 살고 싶으면 그 과정에서 반성 많이 하고 얻은 걸 베풀면 더 좋겠구요. 아무도 그의 세컨드 찬스... 아니 애초에 퍼스트 찬스를 뺏긴적도 없는거 아닌가 아무튼 그 길을 원천 봉쇄 하지 않았습니다. 그냥 누구나 삶을 살다 흔히들 마주치는 험로일뿐인데 호들갑 좀 그만 떨었으면 좋겠습니다. 아니 막말로 이재용도 살면서 저 정도 부침은 있었을텐데 ㅋㅋㅋ

'그러게 알아서 잘했어야지' 라기 보다는, 글에서 언급한 안우진, 황영웅 같은 케이스는 아무리 봐도 '오디션 자진 하차' '국대 탈락'이 지금까지 받은 룰 외로 특별히 받은 페널티의 전부인데, 그게 너무 대단치 않아 보여서요. 음주운전 자숙이나 이경영, 이수 같은 케이스랑 뭐가 다른지 사실 아직도 잘 모르겠습니다.

안우진의 케이스를 보면 결국 프로도 안된다 -> 골글은 안된다 -> 국대는 안된다 -> 최동원 상은 안된다가 되었고, 황영웅도 프로그램에서 자진 하차 했을뿐이지 사실 연예계 밴을 당한것도 아니고... 대중들에게 분노와 증오를 소비 어쩌구 하기엔 사실 안우진은 그렇게 관심받은 케이스도 아니고...

"연예인 하지 말고 다른 직업 찾으세요"도 아니고, 다른 사고친 연예인들처럼 그저 돌아가면 될 뿐인 이슈로 보이는데... 대중들이 분노 배설에만 탐닉해서 밥줄이 끊긴 케이스는 차라리 샘 오취리쪽이 훨씬 더 맞는 예시 아닐까요

정치인 자체도 제도가 맞습니다만, 제가 말한 구체적으로 문제를 해결하기 위한 제도와는 다른 층위에 있다는 것입니다. 인사검증 등에서 재기된 문제가 실제 개선까지 이어질 개연성은 있습니다. 하지만 구체적으로 법제를 만들고 예산을 만드는 건 훨씬 긴 시간과 정치적 동력을 필요로 합니다. 이회창 총재 자녀의 병역 문제처럼 최상위 공직자에게 재기된 문제처럼 실제 제도 개선으로 이어진 경우들도 있는 것을 알고 있습니다만, 장관급 이하에서 나왔던 수 많은 논란들이 그 이후 제도적 해결로 이어졌는가에 대해는 제 체감상으로는 그다지.. 입니다. 정치인의 흥행에서 사람들이 대개 소비하는 것은 구체적인 정책과 문제 해결이라기보다는 방향성과 이미지인 경우가 많고, 그 정치인을 몰락시킬 때도 '자격'과 '진영'이 주된 동력인 경우가 많습니다. 노골적으로 말하면 학폭이 큰 문제니까 우리 사회가 해결해야 한다는 동력이 아니라, 학폭을 한 저딴 놈이 ㅇㅇㅇ를 할/누릴 자격이 되느냐가 동력이란 것입니다. 따라서 실제로 어떤 정치인이 특정한 문제로 몰락하더라도, 그 문제가 정치인 개인의 도덕성을 넘어 사회적으로도 해결해야 할 문제가 되는가는 또 다음의 노력과 에너지가 필요한 것이지요. 그런 힘을 실어가길 바랍니다.

저는 초등학교에서 학폭 피해자였고, 다른 친구들이 돌아가며 학폭 피해를 당하는 걸 지켜봤어요.
엄석대가 실존했던 학교였습니다.
권위주의가 사회를 지배하던 시대의 학교와 지금 학교를 비교할 수 없겠지만,
학폭이나 직장내 괴롭힘은 인간이 모이는 곳에 독버섯처럼 자라나는 필연적 현상 아닐까 회의가 드네요.
제 경우 학폭이나 성추행이 괴로웠던 건
물리적 충격의 크기보다 내가 열등하고 문제 있다는 느낌 때문이었습니다.
(드라마 이태원 클라스처럼 부모까지 동원하는 학폭이라면 또 달랐겠지요)
전 먼 훗날에야, 피해자가 아닌 가해자들이 부끄러워 해야하고 내가 잘못한 건 아무 것도 없음을 깨달았습니다.
연예인, 정치인 관련한 학폭이 사회적으로 지탄받는 건 그래서 매우 중요하다고 봅니다.
학폭이 부끄럽고 잘못된 짓이고 엄연한 범죄임을 끊임없이 상기시켜야 합니다.
제도와 정책을 통한 해결 노력도 필요하겠지만
제도와 정책은 엉성한 그물망처럼 효과를 발휘하지 못하는 사각지대가 존재하죠.
'직장 내 괴롭힘'이 사회문제가 되고서야
직장에서 고성 지르고 상대를 모욕하는 사람이 문제임을 사람들이 차차 인지했듯이,
모든 종류의 폭력의 부당함을 공론화하고 해결 노력을 하는 건 피해자를 위해 절박하게 필요한 일이라고 봅니다.