파업한다고 여당 지지할 분들이면 솔직히 그냥 여당 지지자 아닌가요

제 생각을 솔직하게 말하면 이건 민노총뿐만 아니라 전장연을 포함한 다른 시민단체들도 마찬가지예요.

출신이 문제여서 그렇든, 서로서로 품앗이 다녀서 그렇든지간에
노동계나 장애인계에서 미군철수 시위 같은걸 하는 뉴스를 볼때마다
저게 이름대로의 본연의 노동자나 장애인을 위한 단체가 맞나? 데모꾼이나 프락치인가? 싶은 생각이 들어요.

여당은 흐뭇하고 오너들도 흐뭇하고 직장인들은 힘드네요.
정부도 손 놓은 화물연대 파업을 왜 일개 직장인이 매일 대책을 내놔야 하는지..

선생님께서 [출신]을 언급하시면서 [품앗이]라고 지칭하신 활동을,
당사자들은 [연대]라고 부릅니다. 저도 그렇고요.

요즘은 저런 정파적인 면이 많이 조망되니 진정성이나 동력이 떨어질 수밖에 없죠. 연대를 해도 좋은 방향으로 가야 연대지 뜬금없이 미군철수 시위 하면 종북 묻었다고 하죠.

저는 그런걸 볼때마다 이제는 이렇게 생각합니다.
저정도도 안하면 들어처먹질 않으니 저렇게된다고.

전세계 노동자 파업이 저렇게 된건 반이상은 기득권과 정치권 그리고 무관심한 시민들때문이라고.
사람들은 피해를 입히지않게 하면 되지않느냐 하지만 그렇게하면 아무도 관심을 안가져줌. 이런걸 지금 쓴 저도그런데.
사람은 이기적이라 자기에게 당장 영향을 안주면 신경을 안쓰거든요.

연대나 품앗이라는 어떤 표현을 쓰는지보단 그 행동이 중요한거죠.

분명히 당사자들은 이득이라고 생각되니 계속 하는 것일텐데...
7~80년대의 이념투쟁 하던 상황도 아닌 2020년대에 종북세력 및 반미세력과의 연대가 얼마나 이득일지
일반 시민들에게 비치는 모습이 어떨지에 대해선 한번 생각해볼 여지가 있다고 봐요.

늘쩡님이 말씀하신 것처럼 상대적으로 힘이 약한 약자간의 연대의 성격도 분명히 존재하고..

계급 투쟁을 중심으로 사회를 해석하는 (구)좌파적 세계관에서 (부르주아)민주주의의 정치(인)는 자본가와 국제 자본의 이익을 위해 충실히 복무하는 성격을 지닌 존재이기에, 얼핏 보기엔 노동 문제와 별 관련이 없어보이는 정치적인 문제들 역시 어떠한 형태로든 노동 문제와 연관이 있다고 해석하는 것이고, 따라서 경제투쟁을 중심으로 하되 정치투쟁도 함께하기를 요구받는 측면도 있는 거죠. 물론 제가 이렇게 생각한다는 것은 아니고..ㅋㅋ 이러한 세계관을 허무맹랑하고 케케묵은 구닥다리라고도 말할 수도 있겠습니다만, 현장에서 팔뚝질하는 분들의 평균적인 연령대를 생각하면 쉽사리 답이 나오지 않는 문제이기는 합니다. 세대교체가 지지부진하니..

인간에게는 이득 말고 다른 동기도 있답니다.

그리고 표현은 많은 걸 표상하죠.
당장 선생님께서 쓰신
[품앗이], [이득], 7~80년대의 [이념투쟁], [종북세력 및 반미세력], [일반 시민] 이라는 표현들도 그렇고요.

정파적인 면을 주로 조명하는 것 같긴 합니다. ㅎㅎ

다른 동기가 어떤게 있을까요?

제 생각에는 N수를 늘리기 위한 것이나 과거의 잔재 정도로 밖에 생각되질 않아서요.

나이브하게 생각하면, 당장 거대 양당 두 곳에도 엄청나게 다양한 스펙트럼의 사람들이 모여 있지만 굵직한 내용에 대해서는 뜻을 하나로 모으지 않습니까?
파업하는 세력도 마찬가지죠. 당장 소규모로 현실적인 내용만 갖고 시위하면 아무도 알아주지 않고 뜻을 이루지도 못합니다. 일단 Demonstrate 하려면 규모가 커져야 하고 제 3자인 일반 시민들도 몸으로 그 여파를 체험해야 Demonstrate가 되는거죠.
파업은 뭔가 이상적이고 합리적인 의사결정 표현의 방법이 아닙니다. 약자가 악에 받쳐서 하는 거고, 그 과정에서는 당연히 물불 안 가릴 수 밖에 없습니다.

첨언하자면 아프리카 등 제 3세계 출신 빈국이 중국의 일대일로에 참여하는 것 또한 비슷하다고 생각합니다. 분명 저 부채로 인해 경제적인 종속국이 되어 중국에게 탈탈 털릴껄 뻔히 아는데, 그럼에도 불구하고 손을 잡을 수 밖에 없는 이유는 그동안 유럽-미국 등지에서 아무도 그들에게 관심과 자본, 투자를 해주지 않았기 때문이거든요.
이건 뜻을 관철시키냐 마느냐의 문제가 아니라 목숨을 연명하느냐 마느냐의 문제입니다.

부정의에 대항하는 연대가 정치적, 시민적 의무라고 생각해서 불편과 손해를 감수하는 경우도 있죠.
물론 말씀하신대로 수를 늘려야 한다는 이유도 있을테고요.

무엇이든 가까이에서 보고 나면 단정적으로 말하기 어려워지죠.

과거와 달리, 요즘은 친미나 민주자본주의가 '부정의' 라고 할 수 있을런지 잘 모르겠어요.

혹시라도 제가 표현한 단어가 비하적으로 느껴지셨다면 죄송합니다.
좋은 단어로 바로 잡아주셔서 감사합니다.

세대교체의 문제도 클 것 같네요...

이 댓글은 화물연대 파업에 다른 장애인 단체나 친북단체가 참여하는 상황에 더 가까운 설명 아닐까요?

그런데 위에서 문제가 되는 경우는 반대로 노동운동을 하는 민노총이 반미시위에 참석하는 경우인데 한국에서 주한미군 철수가 규모가 커져야 하는 demonstrate가 필요한 시위인가는 의문입니다.

그걸 제 3자인 우리가 말하긴 쉽지만 당사자들에게는 쉽지 않죠.
예전 소말리아 해적들이 저지른 삼호 주얼리호 억류 사건을 생각해봅시다.
당장 우리입장에서는 왜 그러고 사는지, 그냥 평범하게 일하면서 살면 안되는지 혀를 차고 말 일이지만
그네들 입장에서는 무정부 상태에서 어쩔 수 없이 선택한 거잖아요?

뭐가 됬든 거기가서 깃발 흔드는게 목적이니까요. 뭉치면 우리 목소리도 커지겠지 하는 심리죠.
뮤즈 내한공연에서 EE 깃발 흔드는거랑 비슷한? 외쳐 EE!

빙고~