https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20221205500053
충남의 그 김태흠도 해제 추진중이랍니다.

이장우 김태흠 vs 정진석이라니 강경 우파 내부에서 대립구도가 나오네요

저도 벗는데 찬성입니다.

저는 어느 정도 납득이 가는 결정이라고 봅니다.

이미 실내 마스크는 사문화된거나 마찬가지라고 생각하는데, 정말 필요한 곳에서만 마스크 착용 의무로 두고 해제하는 게 장기적으로도 좋다고 봅니다.

식당내 마스크 제한은 의미가 없으니까... 실내를 제한하기는 어렵지요.

물론 빌런 한명만 나와도 문제가 되겠지만, 여하튼 이번 웨이브가 지나가면 전면해제로 갈 것 같습니다.

이미 이번 웨이브가 오기 직전에 검토했었다는 이야기도 있으니까요.

이 정도의 논란 및 실험은 해 볼만 한 것 같습니다.

저는 마스크 착용에 찬성하는 편이지만 반대로 착용을 답답해하시는 분들도 계시니까 어려운 문제네요 마스크값도 만만치않구요

실내마스크 해제는 고려해볼 만하다고 보는데 지자체가 먼저 나설 건 아닌것 같습니다.

의무 착용은 그만할 때가 된거 같습니다.
자율로 하는게 좋겠어요.

대전충남이 총대를 메는군요

바로 마스크 벗게 할리는 없고, 이니시 걸은 걸로 생각합니다.

쓸 사람만 씁시다... 델타까지 버티는데 마스크가 도움이 된건 사실이고 마스크가 전체적인 호흡기질환을 줄이는것도 사실이긴 한데 그렇다고 평생 쓸 수는 없지 않습니까
안경 유저는 추워지면 안경에 습기차고 마스크에 입김으로 물방울 맺히고 정말 외출하기가 싫어질 정도에요

권성동도 참전했네요.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20221205084100001

사실 확진자와 사망자 숫자는 지금도 상당하던데, 하반기부터 언론이 아예 관심을 안 주고 질병청에서도 중대하게 다루지를 않으니 뭐... 뉴스만 보면 이제 다 끝났다고 생각할 거 같네요.

방향은 찬성하는데 저게 과연 과학/데이터적인 판단이었을지는 모르겠습니다. 중대본이랑 협의 안되고 질렀다는 점에서 99% 포퓰리즘적인 이유라고 보긴 하는데.... 결과적으로 방향이 맞더라도 저런 의사결정 방식은 매우 경계되고 우려됩니다.

지난 정부에서는 정보 변화에 따라 각종 시설물 별로 다양한 방역 제한을 만들고 안내를 잘해주어 혼선이 없었습니다. 이번 정부는 코로나 자체와 사람들의 인식 변화에 아무런 대응이 없었습니다. 지자체 입장에서는 중앙 정부에서 아무 것도 안하니 아무 것도 아닌 걸로 생각할만 하죠.

이제는 벗고 다니고 싶네요

제가 젊은 나이축에 속해서 그런가 제 주변에서도 코로나 확진떠도 그냥 그려려니 하고 자가격리 며칠 하고 넘어갑니다. 이제는 계절 독감이랑 별 다른 차이를 두지 않는데, 확진자가 얼마고 사망자가 몇이고 해봐야 안 먹히죠. 계절독감도 실시간으로 확진자, 사망자 수 집계해서 공개하면 심각한 병일텐데요.


그리고 마스크 의무 해제한다고 실내에서 마스크 못 쓰는거 아닙니다.
쓰실분만 계속 쓰시면 됩니다.

정치방역이 아니라 과학 방역한다고 하던 사람들은 입 꾹 다물고 있고 정치인이 마스크 벗겠다고 하는게 문제인거죠.