순수하게 보험이라는 입장에서만 생각해보면, 성별에 따른 위험도의 차이로 인해 보험료가 차이가 날 수는 있을 것 같습니다.

이시다시피 보험료는 위험비용x발생가능성을 기반으로 책정되는데, 통계상 남자가 여자보다 위험에 더 많이 노출되기 때문에(아니면 더 많이 노출시키는 경향이 있어서) 보험료가 더 높게 책정되어야 할 것 같긴 합니다. 다만, 이게 어느 위험을 보장하느냐에 따라 달라지고, 성별의 특수성도 있는 만큼(예: 암보험의 경우, 남자가 자궁암 등 부인암에 노출될 확률은 없겠지요) 성별의 차이가 어느 정도나 더 유의미한 차이를 가져올지는 모르겠습니다.

그러고보니, 한가지 재미있는(?) 생각이 떠올랐습니다. 통념상 남자는 위험을 감수하려는 성향이 강하고 여자는 위험을 회피하려는 성향이 강한데, 그럼 게이 부부는 이성 부부보다 위험을 더 감수하려고 하거나(요컨데, 위험도가 혼자 있을 때보다 더 증폭되거나), 레즈비언 부부는 이성 부부보다 위험을 더 회피하려는 성향이 있지 않을까 하는 가설을 세워볼 수 있을 듯 합니다. 이를테면 동성 부부의 경우 <자기야 더 해봐 그래야 남자지! vs. 자기야 위험해 보이는데 그거 안하는게 좋지 않겠어?>의 상황이 벌어지지 않을까 싶기도 합니다. 물론 한편으로는 이성이든 동성이든간에 둘 다 자기 옆지기가 위험에 노출되는 것을 꺼려해서 조건에 상관없이 모두 다 위험에 보수적으로 접근할 수도 있으리라 봅니다만......

잡설이 길어졌군요. 아무래도 보험 하면 위험 관리고, 위험 관리는 재무관리의 기본이라 본의 아니게 떡밥을 좀 물어봤습니다.
(아니 저 경영학 전공 맞다니까요!)