개인적으로는 너무 황당한 이야기라, 몇 가지 추측을 할 수밖에 없는데 그 동안 경찰이 제청한 안에 대해 아예 수정 없이 행안부에서 땅땅땅 해주었던 관행이 있었던 듯하고, 그래서 행안부에 파견 나가있던 치안정책관이 경찰 1차안을 행안부 승인 없는 상태에서 내부 인트라넷에 다 올려버린 상황이고, 이후 행안부가 수정해서 문제가 된 것 같은데. 대통령실은 <행안부가> 건드린 최종안에서 더 건드린 건 없다는 입장이고.

행안부가 처음부터 자체 인사안을 갖고 있었는지, 아니면 경찰이 매번 그렇게 내부안이 최종안이 되는 게 빈번하니 최근 경찰국 설치를 놓고 충돌하는 상황에서 경찰 밟기용으로 사용한 건지 정도만 남은 것 같습니다. 어쨌든 절차상으로 아직 재가가 안 났는데 내부망에 업로드한 치안정책관이 제일 큰 책임인 것 같은데요. 지뢰도 밟아야 터지죠.

이거랑 반대되는 입장은 아래 기사의 한 꼭지에서 확인할 수 있습니다.
https://n.news.naver.com/article/421/0006174822

경찰청의 한 관계자는 "경찰 인사를 아는 사람이라면 수긍하겠지만 경찰은 인사를 통보 받는 입장이지 먼저 나서 확정하거나 결정하지 않는다"며 "행안부에서 보내준 인사안을 공지한 것 뿐인데 왜 경찰에 책임을 전가하는지 모르겠다"고 억울해 했다.

제가 생각할때는 그냥 윤이 갈등을 표출하는 방식이에요.
그때는 추와 갈등중이었고, 지금은 경찰과 갈등중인거고......

상대측에 계속 이의를 제기하는 거죠.
나랑 협의가 안끝났다. 왜 발표하냐.
근데 상대방은 그때도 그렇고 지금도 그렇고
'아니, 협의 다 끝났잖아요?'라고 생각하고 있죠.

말씀하셨듯, 이의를 제기하는게 문제는 아닙니다.
이 경우에도, 지난 경우에도, 사실 얼마든지 이의를 제기할수 있는 위치에 있는 사람인건 맞아요.

다만 매번 인사 발표가 나고나서 이의를 제기하기 시작하면...
이정도면 그냥 윤이 인사를 협의하는 방식에 문제가 있는거라고 보면 되죠.
그러면서 항상 상대방 탓을 하고요.

추미애가 인사권을 쓸 때는 당시 기사들에도 나와있지만 협의 같은 건 전혀 없었습니다.
윤석열이 남겨달라는 사람들도 죄다 좌천당했고 윤석열도 인사 목록을 보고 그냥 아무 말 안 했다고 하고요.
당시에 검찰 학살이란 표현까지 언론에서 써가며 다룬 상황에서 윤석열이 한 건 결국 얼마 있다가 총장 관둔 게 다인데 무슨 인사발표 후 이의를 제기했다고 하십니까?

게다가 이번 건 같은 경우도 이게 무슨 협의 방식의 문제인가요?
회사에서 대표와 인사팀이 실무자와 얘기 들어보고 인사 발표하려는데 실무자가 자기 마음대로 발표한 상황인데 이게 윤석열탓인가요?

인사발표가 있은 후에 이의를 제기해서 문제라고 하시는데
이번 문제는 인사발표를 대통령의 재가 후에 해야하는 건데 경찰이 자기들 멋대로 발표해서 문제가 생긴 겁니다. 사실과 아예 다른 얘기를 하고 계신 거죠.

그게... 저도 1 추미애 하나만 있던 시절에는 그렇게 생각했는데요...
조금 있으면 2추호 할배하고도 갈등을 겪는 과정도 그렇고,
3 준스톤하고 갈등을 겪는 과정도 그렇고,
하다못해 4 이철희 정무수석이랑 한국은행장 인선 문제로 싸우는것도 그렇고...
지금 5 경찰 인사가지고 또 싸우고...

그냥 그 뭐랄까...
1 2의 경우는 사실 추미애랑 추호선생이 좀 원래 별걸갖고 다 싸우는 그런 캐릭터이긴 해서 그런가보다 했는데
3 4 5를 보면서는 좀 생각이 달라졌어요.
자기가 행사해야할 인사권을 행사하면서
받는 쪽에서 자꾸 이해를 못하는 상황이 계속 벌어지는 거죠.
왜 내게 할일을 주지않느냐고 묻는 당대표
물어볼때는 아무말도 없다가 이제와서 이의를 제기하냐는 정무수석
아까 인사발표 하셨는데 지금 또 인사발표를 한다고요? 하고 되묻는 경찰.

그냥 자기와 갈등을 겪는 사람들과 의사소통이 굉장히 안되는 사람인거에요.
인사문제를 가지고 아예 이렇게 양쪽의 말이 다른 경우는 흔하지 않습니다.
윤 주변에서만 계속 벌어져요 그냥...
추미애 한사람만 인사문제를 겪을때는 '저건 솔직히 추미애 일수도 있지 이응이응' 했습니다만
지금와서는 생각이 좀 달라요.
그냥 윤이 문제라고 하는게 맞는것 같아요.

얘기를 다른 주제로 확산 하지마시죠.

우선 말씀하신 검찰총장 시절에 추미애의 인사에 대한 윤석열의 이의제기는 딱히 없었음에도 있었다고 하시고

이번 경찰의 인사발표는 메뉴물있뉴님이 말씀하신 것과 사실 및 인과관계가 전혀 다르다고 말씀드렸는데도 그에대한 답은 하지 않으시고

갑자기 김종인과 이준석, 이철희까지 얘기하시는 군요.

다시 여쭈어 봅니다. 검찰총장 시절 윤석열이 추미애의 인사절차에 대놓고 반기를 들고 분란을 일으켰나요?


그리고 이번 경찰인사도 절차를 무시하고 경찰측이 멋대로 인사를 발표한 거도 윤석열의 잘못인가요?

https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/923793.html
“구체적인 인사 명단을 보여줘야 의견을 낼 수 있다”라고
대검찰청에서 기자들에게 문자를 보냈으면
윤석열이 대놓고 반기를 들고 분란을 일으킨게 맞죠...

아무래도 선생님은 저와 이런저런 면에서 정치적으로 의견이 다르고,
또 저와 몇번 대화를 해보셔서 아시겠지만
선생님과 저는 기본적인 사실을 놓고도
가장 기본적인 해석에서 충돌하는 지점이 너무 많더라고요...
좀 대화가 어려울때가 많네요.
-그 적고나서 다시 읽어보니 뭔가 불평하는 것처럼 적혔는데,
선생님만 불편하지 않으시다면 저는 괜찮다는 의밉니다.
서로 정치적 입장이 다른 두사람이 의사소통을 하는데 난관이 있을수도 있지;;;하는 주의라-

https://redtea.kr/news/30027#225668
그리고 위의 댓글에도
윤은 그럴만한 권한이 있는 사람이라고도 적었는데
마지막 질문은 무슨 의미로 주셨는지 잘 이해가 안됩니다.
혹시 좀 더 질문을 다시 설명해주시면
다시 대답드려 보겠습니다.

매뉴물있뉴 님// 자꾸 본문이랑 아예 다른 궤인 건의 기사를 링크하시네요.

지금 링크하신 오마이 기사의 내용은 일부언론에서 법무부와 대검이 인사를 두고 대치하고 있다 라고 보도하자, 법무부가 먼저 취재진에게 내용을 말하고, 대검이 다시 반박하는 내용을 취재진에게 보냈다는 거자나요.

이건 인사문제에서 기존의 관례를 벗어나 추미애가 멋대로 했다 vs 대검이 장관에 반항하는 거다 라고 뭐 해석할 수 있다고 칩시다.

그런데 이것과 지금 본문의 건은 전자가 회사에서 인사문제로 절차문제로 힘싸움하며 그게 인트라넷에 퍼지는 것과 대표이사의 이름으로 발표해야하는 건을 팀장이 지멋대로 공시에 올려버린 거랑 정도의 차이입니다.

사십대독신귀족 님// 그... 죄송합니다...
제가 도저히 선생님 말씀의 맥락 파악을 하기가 너무 어렵습니다...ㅠㅠ
그 뭐랄까......
선생님 댓글을 읽고나면
'무슨 말씀이신지는 알겠는데, 그건 틀린 말씀이에요'라는 느낌이라도 들어야
제가 뭐라고 답을 드리고 대화를 할텐데
'?? 무슨 말씀이시지? 왜 이런 말씀을 하시지?'에 대한 답을 찾기가 너무 어렵습니다...

말하자면... 음....
추미애가 일방적인 주장을 했다고 생각하셨다는것까지는 알겠는데
왜... 그런 말씀을 하셨는지를 파악하다보면
제가 자꾸 선생님 말씀을 추측해서 해석하게 되는것 같습니다...;;;
어? 그런 말씀이 아니셨네? 그럼 무슨 말씀이셨지??
하고 자꾸 되돌아가서 다시 읽어봐도 무슨 말씀을 하셨는지 모르겠고 그래요...;;;

그런 추측을 너무 많이 하면서 읽어야해서
제가 선생님께서 하시는 말씀에 뭐라고 제대로 답을 못드리는것 같습니다.
죄송합니다.