https://www.hankyung.com/society/article/1995091200361

반도체 산업이라는 것이 과거에는 노동집약적이였습니다.
공장에 수백명씩 있으면서 웨이퍼를 손으로 운반하고 했다고 합니다.

최근에는 반도체 공장에서 일하는 친구 이야기를 들어보면 조단위 공장에 일하는 사람은 10여명 정도라고 하더군요.

하지만 링크된 사건처럼 반도체를 생산하기 위해서는 환경오염 및 산업재해가 발생할 수 밖에 없습니다.

얼마전에도 일본이 불화수소를 한국에 공급하지 않겠다고 해서 난리가 난적이 있지만,
불화수소도 안전한 제품은 아닙니다.

https://www.joongang.co.kr/article/10539324#home

이렇게 언제든지 사망 사건이 발생할 수 있는 환경이 반도체 생산입니다.

그래서 반도체 생산의 중심 축이 인력수급이 용이하고 환경오염이 허용되는 국가로 이전된 것이지요.

인텔 마이크로 프로세서 같은 것은 20세기가 되기전에 패키징 같은 후공정은 중국으로 넘어갔을 겁니다.

부가가치가 높은 웨이퍼 생산은 미국에서 하고 패키징은 중국에서 하는식으로 하는 것이였지요.

그것보다 더 저렴한 반도체들은 이미 일본, 한국을 지나 중국, 인도네시아, 말레이시아에서 생산했지요.

더 저렴한 반도체에는 더 저렴한 인건비가 더 저렴한 인건비에는 산업재해에 더 둔감한 국가가 필요했던 것이지요.

삼성전자가 메모리 전쟁에서 승리하게 된 배경은 높은 수율이였는데,
이 높은 수율의 바탕에는 세정작업에서의 탁월함도 어느정도는 도움이 되었을 겁니다..

최근에는 반도체 산업이 인력집약적인 산업에서 무인공장수준의 자동화된 공장으로 바뀌고 있지만
환경오염과 산업재해를 피하기는 쉽지 않을 겁니다.

그게 쉬웠으면 인텔이 고전을 하지 않았고, 애플의 칩들도 미국에서 생산했을 겁니다.

그리고 삼성이나 TSMC에게 미국에 공장을 지어달라고 하지 않지요.

그냥 미국 회사들이 미국내에서 생산해서 삼성이나 TSMC를 발라버리지.

보통은 그냥 링크만 주는 댓글에 대해서는 반응하지 않습니다. 최소한의 요약과 거기서 얻어낸 논거 정도는 설명해주셔야지 이런 식으로 내가 자료를 줄테니 알아서 읽으시고 주장을 도출해주세요 하는 태도는 제겐 너무 불성실하게 느껴지고, 성실한 반응을 돌려주기 싫거든요. 하지만 발제한 입장이고 맥주님에게 포함해서 댓글도 드린다 생각하고 답글 달겠습니다.

블룸버그 기사는 만자가 넘어가는 영어 기사이니 다 읽지는 않았습니다. 제목과 아래 기사까지 종합해보면 결국 반도체 생산과정에서 근로자의 산업재해가 부담스러워서 아시아로 제조업이 아웃소싱되었다는 이야기네요. 근로자의 건강문제를 포함하여 반도체 제조의 리스크를 피하려고 했던 게 실제로 IDM회사들이 펩리스가 된 역사에 포함되어 있긴 합니다.

그런데, 반도체 제조업의 중심이 아시아가 된 것은 결국 근로자의 산업 상 위험을 포함해 기업이 제조에 들어가는 비용을 두고 계산을 한 것이고. 그 비용이 이번 위기로 재고 되었다는 게 결국 요체입니다. 기실, 제조하는 입장에서 위험한 산업은 굳이 반도체만 있는 것은 아니고, 반도체 산업은 고용집약성과 그 위험을 생각했을 때 미국 현지의 다른 산업에 비해서 특별히 더 위험하지도 않아요. 기본적으로 90년대 반도체 공장들을 아웃소싱 하던 때에 비해서 반도체 제조업의 이윤은 늘어났고, 미국은 안보상의 이유로도 반도체 생산망을 확보하고자 합니다. 그렇게 나온 보조금을 통해 미국 회사들은 제조에 드는 비용을 세금 지원으로 충당하거나 외부화할 수 있게 되었어요.

맥주님을 포함해 산업재해를 이유로 반도체가 넘어갔고 돌아올 수 없다고 주장한다면, 그것이 오히려 말이 안되는 이야기입니다.

https://www.semiconductors.org/wp-content/uploads/2020/09/SIA-Summary-of-Government-Incentives-and-US-Competitiveness-in-Semiconductor-Manufacturing-Report.pdf

https://www.nnpc.re.kr/bbs/board.php?bo_table=02_04_02&wr_id=19372

위의 댓글에 제가 말하고 싶은 부분을 많이 말해놓았는 데. 부연하자면 2030년까지 반도체 수요와 공급 사이에 채워지지 않는 수요공백이 0.5m wmp 정도로 예상됩니다. 이번 반도체 지원 법안들이 통과됨으로 인해 그 공백들을 미국내에서 소화할 것으로 기대되는 게 약 1/4 정도고요. 연방정부가 이번에 지원하는 반도체 지원법안의 500억달러는 이런 보고서의 수치에 기반합니다.

그리고 미국회사들은 펩공장을 이미 미국에 짓고 있습니다. 인텔만 해도 이미 4개나 공장을 만들기 시작했고, 마이크론도 제조설비 투자를 늘렸습니다. 지금 TSMC와 삼성은 자신들이 미국에 공장을 지었으니 CHIPS ACT로 인한 혜택을 자신들에게도 달라고 요구하고 있고, 인텔이 거기에 반대하고 있죠. 왜 삼성이나 TSMC에게 공장을 지어달라고 안하겠습니까? 이번 삼성의 투자는 미국 최대 규모의 외국인 직접투자입니다. 삼성에게 170억 달러 규모의 공장을 받고, 인텔과 마이크론에게 500억달러 규모의 인센티브를 주며 자국 내 반도체 생산역량을 상승시킬 수 있는 기회인걸요.

여러 기사를 훑어 봤는데 산업재해가 미국 반도체공장시설 감소의 '주요 또는 직접적인' 원인은 아닌 것 같아요. 아시안 국가들이 산업재해에 대해 널널한 부분때문에 저렴한 것이기도 하니 그렇다고 틀린말은 아니고요. 특히나 어렵고 복잡한 공정을 동반하는 반도체제조공장 건설에 아시아 국가들은 정부가 나서서 아주 공격적인 지원을 해 줘서 미국 반도체 사기업들에게는 더욱 매력적이었나 봐요. 그래서 미국에 제조공장은 짓지 않고 설계만 하는 fabless (fab이 뭔가 했더니 fabrication(제조라는 뜻. 즉, manufacture))모델로 갔고요. ( https://www.businessinsider.com/why-us-doesnt-make-chips-semiconductor-shortage-2021-4 )

https://electronics360.globalspec.com/article/17945/samsung-tsmc-lobby-for-inclusion-in-chips-for-america-act#:~:text=(TSMC)%20and%20Samsung%20Electronics%20Co,U.S.%20chip%20manufacturing%20and%20research.
(이 기사는 대만의 TSMC랑 삼성이 미국의 대규모 반도체공장 지원 패키지에 미국 국내기업만 포함시키지 말고 미국에서 기여하는 외국기업도 포함시켜 달라고 로비 중이라는 기사. TSMC는 공장을 지어도 수익이 안 날 거라고 했대요. 아무리 패권국가 미국과의 동맹을 고려해 공장을 지어주는 거지만 수익이 안 날 수도 있나요. 띠용. 삼성은 수익얘기가 없고 공장 지으면 2000개 정도 일자리가 창출되고 하청업체들이 들어서면 수 천개의 일자리가 생길 거래요. 한국인 마인드로는 외국기업을 우리 세금으로 왜 돕니!란 생각이 드는데 아래 기사에서 뉴욕의원이 삼성더러 공장 지어달라고 꼬득일 때 이 인센티브 패키지에 대해서 큰소리를 쳤나 봐요. 그걸 두고 인텔이 국내기업만 돕자고 했고 인텔이 뭐 그리 자주 언급은 안 했지만 그랬다아----라고요.)

https://www.investigativepost.org/2022/01/05/samsung-turned-down-subsidies-worth-1-9b/
(이 기사는 뉴욕이 삼성에게 큰 인센티브를 제안했지만 공장건설을 거절당하고 텍사스가 간택되었다는 내용이에요. 한국은 그 아까운 공장을 미국에다 지어서 남 좋은 일만 시킨다고 하는 반면에 미국의 구석에서는 지원규모가 역사상 손에 꼽는데 일자리 쪼금에 왕창 지원해 주면 한 직원씩 세금을 밀리언을 내냐며 불평불만.)

잘 모르지만, 큰 공장 하나 지어주고 연방 지원 패키지 혜택을 받으면 호구 아니고 동맹이라고 우길 수 있을 것 같은데 해외기업이라고 연방지원에서 빠지면 호구냄새가 나기는 한 것 같아요. 왜냐면 첨에 미국의원이 이거 이거 해주께! 했으니까요.

https://www.businessinsider.com/foxconn-apple-denied-tax-breaks-wisconsin-2020-10
여담으로, 트럼프가 대통령이었을 때 폭스콘이 미국에 공장 짓기로 했었고 트럼프가 자랑이 대단했었는데 결국 파토가 났어요. 일자리 13000개는 커녕 300개도 안 만들어질 거라고 하니 위스콘신 주가 지원 안 한다고 해 버려서 공장이 결국 안 지어졌어요. 이거 뉴욕타임즈인가?에서 폭스콘 공장건설에 대해 미국이 호구잡힌다고 ㅋㅋ 비판을 많이 했더랬어요.

넵 ㅎㅎ 결국은 중국이 주장하는 교살도 아니고, 미국이 내걸 온전히 호혜적인 상호협력도 아닌 그 어드메에 실재가 있을 거예요. 우리 정부와 기업과 시민...?의 향후 대응이 그 구성에 영향을 미치기도 하겠고요.

지난 뉴스 글에서도 강조했지만, 저는 이제는 모두들 한 스푼 정도 더 복합적인 시선으로 사안을 바라봤으면 좋겠어요. 외교는 국내정치의 연장선으로만 바라보기는 너무 리스크가 커요 ㅠㅠ 어지간하면 운영진으로서의 이해상충 때문에 중요사안에 대해 뉴게에 의견을 올리는 건 주의하는 편인데, 관련 정책을 일 때문에 계속 정리하던 입장이라 이번에는 좀 더 적극적으로 나대봤어요. 써놓고 하루만에 후회했지만요. 모두에게 욕먹을 주장이다 싶어서요.

중국이 프레이밍 하는 주장에 동의해서 코리님에게 달린 댓글에 부연설명을 붙였다기 보다는, 각국의 욕망, 서로의 욕망에 대한 이해, 그 욕망에 대한 이해관계자 국가의 해석에 대한 영향력 행사, 이를 통한 서로 간의 메세지 교류 등이 모두 얽힌 지점이기에, 중국이 하는 소리가 멍소리라 하더라도 거기에 담긴 여러 맥락은 검토해볼 필요가 있다 싶어요.

호구냐 아니야 애매하지 않고 한국에 좋은 게 원전동맹인가 봐요. 원래 자유민주주의 선진국가들이 탈원전에 가세하자 러시아와 중국이 원전시장을 위협하고 있는 상황에서 한국의 새 정부가 친원전이라고 하니까, 핵을 다루는 거고 그러면 동맹국가 한국이 시장의 표준을 형성하는 것이 미국 안보상 유리하니까요.

https://foreignpolicy.com/2022/01/26/south-korea-presidential-election-candidates-biden-administration/ (이거는 윤이 당선되기 전 한국의 대선이 미국에게 중요한 이유에 대해 늘어놓은 건데 원전얘기가 나와요. 러시아와 중국이 우려요소로 언급되고 있어요.)

[The United States is much better off with allies like South Korea shaping the global civil nuclear energy market’s standards for the safety and security of nuclear reactors and fuel, without which Russia and China would dominate the market.]

https://n.news.naver.com/article/008/0004749248 "미국 더 절박했다"…韓美 원전동맹, 전문가들 '뜻밖의 분석'
한국 기사. 여전히 원전강국인 미국과 원전동맹을 맺음으로써 한국이 얻을 기회가 많은 것으로 보고 있나 봐요.

반도체 얘기는 아니지만 반도체동맹에 관해 중국이 저렇게 해석을 하니 원전동맹은 뭐라고 할까 궁금해지니까요.