거의 회생 불가능 이지 않을까용 한국 언론은…
대부분 자본가들의 대변인? 이란 느낌이 들어용
선량하고 양심적인 기자분들이 많아졌으면 해영

세간의 인식은 이미 자본가 밑 닦아주는 분들이랑..
사이버 렉카 및 유투버 하위호환 등등..
좋은 기사는 가뭄에 콩난듯하여 발견하면 구독하고 찾아가면서 봐야하는 슬픔 ㅜㅜ

결국은 언론사들의 구조조정이 필요한데...
예전 언론 통폐합의 트라우마 때문에
정부는 나설 생각이 없을거고
언론사 자체에서 구조조정이 가능할거 같지 않고...

여전히 대다수 언론이 지면은 공들여 제작합니다. 좋은 단독/기획/심층 보도도 꽤 있고요. 다만 지면이 더이상 소비되지 않는 것이 문제지요.
온라인이 안타깝게도 뉴스와 궁합이 잘 맞는 환경은 아닌 것 같아요. 온라인 상의 소비자들도 호흡이 짧고, 흥미로운 기사 위주로 소비하거든요. 언론사도 그런 기사를 전면에 배치할 수밖에 없고요. 슬픈 현실입네다.

분명 기사의 사명과 직업윤리를 중히 여기는 분들도 계십니다. 더 많아디면 좋겠어요.

온라인이 뉴스와 궁합이 잘 맞지 않는다는게 마음에 와 닿습니다. 같은 맥락에서 (언론은 아니지만) 전문 분야 잡지들도 사라지는게 아쉽습니다. 정보 전달은 구체적인 사실과 더불어 어떤 기승전결을 가지고 정리를 하느냐도 중요한데, 블로그나 SNS로는 비록 깊이 있는 내용이라도 정보를 체계적으로 받아들이기는 힘든 것 같아요.

온라인 포털 중심의 뉴스 유통이 문제를 더 악화시키는 것 같습니다. 선정적이고 자극적인 제목 경쟁으로 조회수 빨아먹기만 하다보니 성의있고 심층적인 기사들은 다 묻혀버리죠. 뭔가 바뀌긴 해야되는데 딱히 실현가능한 좋은 방법이 없어 보여서 답답하군요.

다른 상위권 대기업 간 동기들보다 연봉도 훨씬 적고
기자라는 직업이 전문성을 키우기도 애매해서 한 번 발들이면 다른 곳으로 이직 하는 것도 쉽지 않고
그렇다고 예전처럼 뒤로 많이 챙겨 받을 수 있는 사회 분위기도 아니고
사실 요즘엔 여러모로 메리트가 없어진 직업 중 하나입니다.

당연히 뒤로 많이 받으니 예전 기준으로 연봉 자체는 짜게 책정되었고, 그런데 시대가 흘러 뒤는 막혔지만 연봉 상승은 없는 상태군요?

언론과 기자들이 자신들의 존재 이유에 대해 독자들에게 납득을 시키려면
지금의 기자분들이든 기자 지망생이든, 기자는 우리사회에 꼭 필요하다는 ‘믿음’에 대해서부터
지금의 시대에 맞는 뭔가 좀 다른, 좀 더 와닿는 근거를 찾아보셔야 하는 게 아닌가 싶습니다.

딱히 예전과 별다를 바 없는 '세상에 좋은 영향을 끼치고 싶은 욕심'이나 '공익을 위해 일하는 직업'이란 소리 말고요.

아 아뇨. 예전엔 걍 연봉이 높았습니다. 제가 있던 곳도 삼전 두밴 됐으니까요. 온라인 시장이 커지기 전엔 신문광고가 진짜 광고매체로서 영향력이 대단했고, 광고단가도 높았거든요. 인건비 외에 이렇다할 지출이 없는 언론사로선 높은 임금을 지급할 여력이 충분했죠. 뒤로 받는 기자들도 물론 많았습니다만... 당연히 모든 기자가 다 그런 것은 아니기도 하고요.

지금은 언론사가 그냥 돈을 못 버는 구조입니다. 신문광고가 매력적인 도구가 아니잖아요? 대기업이 언론 관리차원에서 광고를 주는 것일 뿐이지요. 그러니 연봉이 낮아질 수밖에 없죠.

네이버 종속이 한국 온라인 언론시장 왜곡이라는 결과에 큰 몫을 했지만
그와 별개로,
차라리 네이버가 뉴스 편집권을 갖고 볼만한 심층 기획도 앞 화면에 배치해주던 시절이
그나마 공 들인 기사를 대중이 주목할 기회를 가진다는 면에서 나았던 것 같습니다.
지금은 정치인들의 저질 혐오 발언이나 극단적이고 선정적인 뉴스만 앞면에 나올 수밖에 없는 구조 같더군요.

그렇군요. 유튜브 없던 시절의 유튜브라고 생각을 해봤더니 이해가 잘 됩니다.

뭐랄까 한 쪽 잘못만 이야기 하기엔 좀 어렵지 않나 싶습니다. 네이트 뉴스, 네이버 뉴스 사람들이 뭘 많이 클릭 하는지 생각하면 양질의 탐사 보도 기사가 설 자리가 없습니다. 근데 다른 국가들도 마찬가지예요. 누가 한가하게 그런거 봅니까. 지금 언론은 광고 아니면 돈을 못법니다. 뉴욕타임즈 구독료가 4주에 2달러입니다.
학술지들은 잘 팔리죠. 근데 이 언론사들은 참 어렵습니다. 위에서 이야기 나온대로 영상 매체가 이제 정보 전달에 훨씬 효과적이기도 하구요. 근데 저는 여전히 영상 매체의 휘발성이 너무 강해서 텍스트의 효용이 강하다고 봐요. 인문학의 경우 1차 문헌 아카이빙을 해주는게 언론입니다. 사람들이 인문학 인문학 따라다니기 전에 일간지, 주간지부터 좀 읽었으면.

포털이 편집권을 가지는 것도 완전히 배제할 것은 아니라고 생각합니다. 다만 그렇게 하려면 포털에 언론 지위를 부여하고 언론으로서의 책임도 함께 부여해야 할 것 같아요.

제가 구독자라서 에 그럴리가 없는데? 하고 찾아봤더니 요즘 특가로 한 달에 $2 행사 중이네요 헐
기존 가입자들은 호구 ㅠㅠ

그렇읍니다. ㅋㅋㅋ 기존 구독자들도 많이 해지를 했기 때문에 또 뭐 특가를 하는 것이지요. 재가입 하심씨오. ㅜㅜ

최근 추세가 기자계도 모종의 정화?가 될것 같은 분위기에용
일단 네티즌들이 반발이 엄청 거세니까영