당겨쓰는 거 자체가 미래에 대한 가정이 들어가 있는건데 일을 이렇게 하는 거 딱 싫은데..

화이자를 총 200만회분들여왔고 2회 접종해야하니
그 절반인 100만회만 접종하고
나머지 100만회분은 접종하지 말고 꼭 들고있었어야 했는데
150만회분을 접종하고 50만회분만 남겨놨으니 문제다.
가 기사의 요약입니다.

1 '2회차 접종에 사용하기위해 추가로 필요할 100만회분이 불안하다'는 근거는 잘 모르겠고
2 '2회차 접종까지 완전히 마친 100만명의 시민'과 '1회차 접종밖에 하지 못한 200만명의 시민' 둘 중 하나를 택하라면
당연히 후자라고 들은것 같은데?;;
해서 좀 납득이 잘 안갑니다.

이런 기사를 볼때마다 익명의 일부 전문가가 누구인지 궁금해 지더군요.

오늘 조선일보는 헤드라인을 이렇게 뽑았더라구요