안철수는 '그런 걸 거부할 권리도 있다'고 토론회에서 말했습니다. 금태섭이 지적했듯 문제 있는 얘기입니다. '내가 보기 싫은 거 치울 권리가 있다'로 해석하기 충분하며 그렇게 해석하려는 사람들에게 꽤나 반향을 일으켰습니다. 소위 극우 지지세를 얻을 수 있는 발언이고 이후 성적인 노출 수위에 대한 얘기였다며 해명했지만 뱉은 말을 완전히 주워담을 수는 없으므로, 조심히 말해야 했습니다. 그리고 해명에도 불구하고 잘못됐습니다. 만약 정말 노출 수위가 문제였다면 일차적으로 노출 수위에 대한 개선을 시도하는 게 맞습니다. 과다 노출에 대해 법규를 동원해 제재를 할 수도요. 행사 위치를 옮기겠다는 건 집회 결사의 자유를 더 제한하는 행위입니다. 그래 행사 장소를 옮기겠다는 말과 그걸 거부할 권리도 있다는 말을 같이 놓고 보면 내 눈에 보이지 않게 치울 권리라는 말이 자연 떠오르네요. 뒷받침하는 근거랍시고 가져온 외국 사례도 왜곡된 내용이었고요.

여기서부터는 위와는 별개의 얘기인 제 생각입니다. 사실 보기 싫은 거 치울 자유 있습니다. 전 제가 싫은 물건들 막 치웁니다. 근데 그 물건을 동거인이 보고 싶어 그 자리에 두고자 한다면 전 그와 갈등과 타협을 해야 할 겁니다. 하물며 집회 결사의 자유나 거주 이전의 자유 등과 충돌할 때에는 꺼내기도 민망한 수준이라 생각합니다. 제가 안철수 보기 싫다며 안철수의 의지와 관계없이 치워버릴 수 없듯이요. 사회 구성원 전체가 그리 생각하는 정도의 거대한 합의라면 또 모르겠지만 그럴 리도 없고. 그러니 불타는밀밭 님도 말씀하셨듯 단순히 거부할 권리에 대한 얘기는 지금 저희의 대화에선 중요하지 않은 얘기일 겁니다.

단순히 거부할 권리에 조건을 달아 더 강하게 만들면 성적인 수위 얘기를 할 수 있습니다. TMI지만 저도 사실 섹스 문제에 꽤나 보수적인 꼰대틀딱입니다. 거리에서 키스를 하는 연인을 본다면 남들 앞에서 남사스럽게 하며 혀를 찰 듯요. 그래 저도 왜 굳이 저렇게 벗고 나와야 할까 생각을 합니다. 그러나 디폴트값 얘기를 하셨지만 이 디폴트값이 많이 달라지고 있는 점 역시 볼 수 있습니다. 이미 저처럼 생각하는 건 개꼰대죠. 제가 제 저런 모습을 꼰대라 자칭했듯 오히려 온라인 공간에선 이런 엄숙주의에 대한 비판을 더 많이 찾아볼 수 있습니다. 이 경향을 동성애에 대해서만 따로 적용할 이유는 없습니다. 또 퀴어 퍼레이드가 실상은 우리 존재를 알아달라는 인정 투쟁임을 고려할 수 있습니다. 무지개 깃발만 흔드는 것보다 그렇게 벗고 나오는 게 자신들을 전시하는 게 시위의 목적에 더 부합할 수도요. 그들은 자신들이 이성애자들과 이런 점에서 다르다고 주장하니 다른 면모를 전시하는 게 알리는 데 더 효과적이겠죠. 매일 열리는 것도 아니고 1년에 하루 열리는 행사라면 강자인 다수가 약자인 소수를 위해 하루쯤 참아줄 수도 있지 않나 정도까지 생각합니다.

그럼에도, 위의 어느 정도 봐줄 수 있지 않나 싶은 항목들에 대해 부정한다 쳐도 현실에서. 만약 그럼에도 불구하고 도저히 참을 수 없을 정도로 노출이 심해 조건부 문제가 된다면, 역시 조건부로 그 건만을 제재하는 방법을 써야 맞고 행사 장소를 통째로 눈에 띄지 않는 외곽으로 옮기겠다는 건 맞지 않아 보입니다.