http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=202102041323001&code=940100

김명수 "'임성근 대화' 기억 불분명해 다르게 답변…송구"

진짜.. 한번도 경험해본 적 없지요. 대법원장이 공식적으로 거짓말하고 그게 증거로 밝혀지자 이런 소리하고.

뻔뻔한 인간말종들. 이게 법정증언이었다면 이딴 소리로 기억이 잘못된 거라고
위증죄 유죄판결을 피할 수 있을 것 같습니까?

이런 대화내용- 에피소드 기억은 착각이나 망각될 종류의 기억이 아닙니다.
그렇게 짧은 대화도 아니고 전체 대화맥락의 취지자체인데요.

'형사적 위법만 아니면 되는' 현정권DNA에 충실한 자였네요. (사실 위법이 아닌것도 아님)
법정 증언 아니니까 거짓말해도 위증은 아니다.

---
1. 이제 사표 수리 제출 그러한 법률적인 것은 차치하고. 나로서는 여러 영향이랄까 뭐 그걸 생각해야 하잖아. 그중에는 정치적인 상황도 살펴야 하고. 지난번에도 얘기했지만 나는 임 부장이 사표 내는 것은 난 좋아. 내가 그것에 관해서는 많이 고민도 해야 하고 여러 가지 상황도 지켜봐야 하는데.

2. 지금 상황을 잘 보고 더 툭 까놓고 얘기하면 지금 뭐 탄핵하자고 저렇게 설치고 있는데 내가 사표 수리했다 하면 국회에서 무슨 얘기를 듣겠냐 말이야. 그리고 게다가 임 부장 경우는 임기도 사실 얼마 안 남았고 1심에서도 무죄를 받았잖아.

3. 탄핵이라는 제도 있지 나도 현실성이 있다고 생각하거나 탄핵이 되어야 한다는 그런 생각을 갖고 있지 않은데 일단은 정치적인 그런 것은 또 상황은 다른 문제니까 탄핵이라는 얘기를 꺼내지도 못하게 오늘 그냥 수리해버리면 탄핵 얘기를 못 하잖아. 그런 비난을 받는 것은 굉장히 적절하지 않아

--
이런 이야기를 했는데

김명수 대법원장은 "그러면 탄핵이 안 되지 않느냐며 탄핵문제로 사표를 수리할 수 없다는 취지의 말을 한 사실이 없다."
이렇게 반박을 했죠. 이게 기억의 오류라고 할 수 있는 부분입니까?

위증죄 국선 피고인들도 이따위로 우기는 작자는 진상중 진상에 속합니다.
대법원장 수준이 일반적인 피고인들 수준으로 쳐도 저질이에요.