중간에 4과문스러운 내용이 끼어있긴 한데, 예전 북한에 비하면 죽을때가 되었나 싶은 태도긴 하죠. 또 뭐할려고 이러는가 싶네요.

미안하다고 한거 이번이 첨아닌가?

이번 정권하고 뭔가 이면 약속이 있긴 있나봅니다. 궁금하네요 무슨 약속인지....

황당한게 우리 주장보다 북한 주장이 훨씬 이치에 맞고 논리정연합니다.

북한군은 정체불명의 인물이 북한 해역에서 발견되어 출동하였고 검문을 했더니
해당 공무원은 월북의사를 표시한 바 없고, 이름만 말하고 우물쭈물하여 감시하던 중
도주할 것처럼 보여 사격한 후 접근했더니 시체는 발견하지 못하고 혈흔만 남아있었으며
시체를 태운게 아니라 해당 공무원이 타고 있던 부유물을 소각했다는 거죠.

물흐르듯 아무 이상한 부분이 없습니다.

월북의사를 보였다는 내용이 없네요..

가능성은

1. 사실은 북한 주장대로가 맞으며 월북은 진위가 잘못 확인된 것
2. 월북 의사를 표시한 게 맞고 북한 발표는 혼선을 줘 북한 내 정보 유출고리를 찾으려는 역정보

정도일 듯 합니다만, 어떤 게 됐건 혼란은 피할 수 없겠군요.

비극적인 사건을 두고 양측 모두 큰틀에서 납득할만한 대응들을 하고 있네요. 다행입니다.

북한과 우리가 각각 다른 말을 하는데, 북한을 믿으면 빨갱이 취급 받던 시절을 생각하면 격세지감을 느끼네요.

청와대와 문재인에겐 사과를 표하고 국방부에겐 반박하는 게 어째 찜찜합니다. 통지문도 국방부는 패싱하고 온 걸 청와대가 발표하는 거고..

어... 그러니까 정리하자면 가해자인 북한군 최고책임자가 자기 명의로 심각한 잘못임을 인정하고 사과하고 있는데, 우리나라 일각에서 이 사건은 별일 아니라고 쉴드치고 있는 그런 상황인건가요...? 선넘네...

음 그런데 통지문만 보면 북한이 이례적으로 '미안한 마음을 전한다', '김정은이 대단히 미안하다는 마음 전하라 했다' 라는 표현을 쓰면서 사과한 이유가 무엇일까... 궁금하네요.
통지문을 보면(북한의 말을 믿는다고 치고) 해상경계 근무규정이 승인한 행동 준칙에 의거해서 발포한 정황이 전체적으로 이해가 가는데
물론 알고보니 민간이이었으니까 과잉대응한건 맞는데 보통의 북한이었다면 우린 규정대로 했을뿐이다 라고 하던가, 기껏해야 유감이다 정도가 통상의 대응일 것 같은데 말이죠.

근데 말투가 왔다 갔다 하는건 왜일까요
따지는건 하다체이고 사과라고 하는 부분은 합니다체고...

경어랑 반말이 섞인 공식 문서라니.
옆부서 부장 한테도 이렇게 쓰면 욕먹겠네요.