지지자들은 "당에서 결정했으면 당연히 따라야" 하던데, 이거 어디서 많이 듣던...?

박사모들은 갈 날이라도 얼마 안남았지.. ㅠㅠ

문혁의 광기가 멀리 있지 않습니다

다른 날씨는 다른 당에서 찾는 게 서로에게 좋을듯 하네요.

문혁까지 갈 필요 있겠습니까?
당장 4년전 2016년만해도 여당에서
대통령 말 한마디에 진실한 사람 쇼를
얼마나 했는데요 그리고 그 결과는...

극성지지자들이 저러는건 뭐... 정작 지금 당에서는 총선관련 주요직책 맡고있을걸요

대충 포스트 박영선 포지션 같은데, 걀걀

자유한국당에서는 반겨줄 듯 싶은데...

의원활동보면 꽤 개혁적인부분이 많은 사람이라 자한당하고는 많이 안맞죠 공수처를 반대하긴해도 자한당이랑은 아에 다른이유로 반대를 한 입장이라... 급태섭의원은 검찰에서 수사권 뺐어야 한다는 입장일겁니다. 그러면 공수처 같은게 필요가 없게되는거죠 너무 이상적이라 문제지 지금 공수처 찬성하는 분들도 최종 목적지는 저기라고 알고 있습니다. 공수처는 일종의 과도기적 기구가 되어야죠 금태섭의원은 과도기적 기구가 아니라 또 하나의 검찰내지는 옥상옥으로 보는거 같은데 저도 거기에는 좀 동의하진 않습니다.

네, "현재 방식의 공수처"가 과도기적이라고 하는 것은 저도 동의합니다. 검찰이 미운게 아니라 현행 검찰은 부패할 수 밖에 없는 절대권력이라는 사실이 싫은 거니까요. 뭔가 나라의 권력 균형이 제대로 잡히고 그런 균형이 국민의 절대 권력 위에서 돌아가는 체제가 되면 좋겠어요. 공수처니 그런 특수한 기관의 설치는 사실 중요하지 않을 수도 있죠.

조국기부대들 난리도 저런 난리가..

파쇼는 물러가라 외쳤던 자들은 그 자리를 대신하려는걸까요

정당이 왜 있는지, 당론이라는 게 왜 만들어지는지를 생각하면 당내에서 치열하게 반대 의견으로 싸우더라도 결과적으로 정해진 당론은 따라야 합니다. 다만 개인적 신념과 심하게 다른 당론에 대해 반기를 드는 것에 대해서는 그 결단 또한 존중받아야지요. 대단히 부도덕한 짓을 한 것은 아니니 그런 식으로 비난받을 일은 아니라고 봅니다.

그러나 당의 스탠스와 본인의 스탠스가 대놓고 틀어지는 일이 몇 차례 반복된다면 근본적으로 그 당적을 유지해야 할 이유를 고민할 때가 됐는지도 모릅니다. 금태섭 의원은 그 선 위에 서 있다고 봅니다.

당 내부의 줄대기나 충성경쟁을 말하는 게 아닙니다. 정권이 대중을 어떻게 바라보고 어떻게 활용하느냐입니다.
한쪽이 개돼지 취급을 했다면 다른 쪽은 홍위병을 만들어내고 있죠. 전자가 더 괘씸하지만 후자가 더 위험합니다.

아... 그런뜻으로 한 말씀이셨군요
홍위병이라... 제가 그 시대를 보지못해서
잘은 모르겠지만, 정권의 말과 행동들이
지지자들의 입맛에 맞춰가는건 맞습니다.

좋은 말씀이십니다

윤소하 안이 의총에서 표결한 안이었나요?

표결에서 단체 퇴장하는 것도 백해무익하다고 봅니다만, 이런 식으로 당론을 강요하는 행위도 대의민주주의에 반하는 행위라고 봅니다.

그런식으로 할거면 왜 지역구에 유능한 사람을 보내려고 합니까? 그냥 당론대로 따를 사람들을 국회의원에 놓으면 되는 일이죠. 당론보다 우선해야 하는 것은 개개인이 입법기구인 국회의원 본인의 판단입니다.

지금까지 쭉 보면 당론에 대한 인식은 편차가 있기는 하지만 대체적으로 내로남불인 인식이였던 것 같습니다. 상대방 당에서 일어나면 좋은 것. 우리 당에서 일어나면 나쁜 것.

그래서 이런 반응이 정말 문제라고 봅니다.

거기서 그쳤다면 포퓰리스트라 욕하지 파시즘을 논하지는 않았을 겁니다.
말씀하신 반대로 흐르기에, 다시 말해 지지자들이 정권의 말과 행동에 맞춰가기 때문에 위험하다 한 것이지요. 조국을 보세요. 정경심을 보세요. 범죄 용의자를 수호한다며 백주대낮에 수십만의 인파가 모이는 것을 보세요. 다수의 위치를 점한 태극기 부대라니, 오싹한 일이 아닙니까?