중국발 영향이 있다 ㅡ사실
중국발 영향이 크다 ㅡ아모른직다
중국발 영향이 작다 ㅡ아모른직다
동북아대기오염은 상호영향을 끼친다 ㅡ사실
중국 자체 미세먼지는 감소추세다 ㅡ인정받은 사실
미세먼지의 오염도 인과분석은 변수가 많아 단일 원인의 영향도를 결론짓기 무척 어렵고 위험하다 ㅡ기사 교수의 주장

이렇게 정리하면 아무래도 중국발 영향이 크다는 것 자체가 우리의 직관일 뿐이고.. 직관의 근거도 과학적인 자료라고 보기 어려웠다는거죠. 왕이 기우제를 지내니 비가오더라같이..

중국발은 어차피 통제가 어렵고 중국자체의 감축정책은 진행되고 있으니 우리도 우리의 대기에대해 어떤 불편함을 감수할지가 중요하지 않나 싶습니다. 이런 기사들보면 중국발미세먼지가 국내 오염물질과 결합해서 지상으로 더 낙하하고 그게 산맥과 분지지형에 갇히고, 거기에 온난화로인한 대기정체가 겹쳐서 생긴다는 가설이 설득력있게 느껴지더군요. 그렇게되면 이게 중국발이 얼마나 땅까지 떨어지고 하는지를 따져야하고... 영향이 크다는 것을 사실로 입증하기 무척 어렵다는 생각을 했습니다

중국발 미세먼지 영향에 대해 제대로 연구되지 않았기에 과잉이라는 건데, 결국 본인도 확답할 수 없는 상황 아닌가요?

예를 들어 한국의 기상조건이 정체되어 미세먼지 농도가 높아졌다는 대목에서, 중국에서 날아와 정체된 것인지 국내에서 발생해 정체된 것인지 역시 확신할 수 없다 생각합니다.

거듭 정확한 연구결과가 없어 원인에 대해 속단해선 안된다지만, 전체적인 맥락에선 중국요인은 적다고 말하고 있을 뿐입니다.

대중교통 개선, 공포확산에 대한 의견엔 동의하지만, 미세먼지 전문가로서 제시하는 "특별한 대책"이라기엔 너무 원론적입니다.

끝으로, 미세먼지 주요 원인, 마스크사용의 득과 실에 대해 불확실한 상황에서 마스크를 쓰지 말라는 이 분 관련 기사마다 쓰이는 제목 또한 선동이라고 생각하네요.