잘 보신 것 같습니다.

아직은 태양광이 산업 초기 난립 (사실 초기도 아니지만.. .삐질)하는 수준으로 보여지고요. 적절한 표준 개간방식이라거나, 패널 아래에 어떻게 녹지를 조성할 것인가, 입지는 어떻게 할 것인가에 대한 규정이 명확하지 않아서 그런 것 같은데, 그건 어느 영역에서나 발생할 수 있는 일종의 초기 부작용인 것 같고요. 지금도 조림률 (맞나? ㅎㅎ 산에 나무가 얼마나 빽빽한지)이 일정 이하에서만 개발이 허가나고 그렇습니다. 난립하지 않고 정리할 수 있는 방안이 마련되어야겠죠.

전력수급은 이번이 94년 이후 최대 더위라서 예상 외로 간 것 같고요 (물론 이런 전체적인 온도 상승에 대한 고려도 했었어야죠). 그럼에도 지금 원전을 다 끄고 정지하고 그런거 아니고 있는거 잘 정비해서 돌리고 있는 중이고, 문재인의 정책에 '현재까진' 변한게 아무것도 없다해도 과연이 아닌 수준입니다. 실제로 한게 없잖아요. 신고리 56도 숙의과정에서 대통령의 뜻을 거스르는 판단이 나왔고.

정해진 시기에 돌아가면서 연차보수를 하게 되는데, 그 시기를 탄력적으로 조절한다. 그리고 이런건 매년 있어왔고, 실제 원전이 아니라 모든 종류의 공장에서 매년 벌어지는 일입니다. 진짜 공장 끄기 일주일 전까지도 TA 시기가 확정 안나는 경우도 꽤 되고 그래요. (후방 공장 일정들 때문에) 아마 기사 검색 좀 해보면 매년 저런 수급상황에 대한 탄력적 시기조절이라는 기사가 수십개씩 나왔었을 것 같습니다. 기자가 보기에도 매년 반복되는 사항이고 프로액티브한 계획에 따른 나름 단기 수급대책에 속하긴 하지만 정부의 에너지 정책이 '본인이 보기에' 우려스러운 쪽으로 흐를 우려가 있으니까 타이틀을 저렇게 뽑았다는 생각이 들고요...

좀 더 지켜보죠.

CONTAXS2 님의 댓글을 자세히 읽고나니 어느 정도 님의 의견에 공감합니다.

그런데 항상 우려되는 문구가 있어요. 원전도 그렇고, 최저임금 상승도 그렇고, 문제점들을 제기할 때마다 '좀 더 지켜보자' 이런 소리를 CONTAXS2 님 외에도 많이 들어왔는데...

도대체 언제까지 기다려야 하는지... 부작용이 뻔히 예상되는 정책을 추진하는 것도 좀 더 기다려보자, 좀 더 지켜보자 이런 답변만 들으면.... 도대체 언제까지 기다려야 하는 것이냐? 이런 생각도 많이 들더라고요.

5년 임기중에 벌써 1년이 지나갔죠. 20% 는 이미 지나갔는데, 또 언제까지 기다려야 하는지...

혹시 이명박근혜 정부때 이런 정책들을 추진할 때도 '좀 더 지켜보자' 똑같은 소릴 들어야 했을지 의문이네요.

문제가 되는 점이 뻔히 보이는데도 이번 정부 임기 마칠때까지 입닫고 살아야 하나 이런 생각도 많이 드네요.