스스로의 정치적 성향이 어디에 위치하는가 하면 유럽 기준으로 중도좌파쯤 되고, 온건한 사민주의자라고 생각합니다. 사상에 대한 식견이라고 해봤자 학부 교양 강의 몇개에 베른슈타인 등 기초만 맛본 풋내기입니다만 그래도 스스로를 좌파라고 생각하고, 우리나라에서는 진보에 위치한다고 여겼습니다. 진보니 보수니 하는 것이 규정짓기 나름이라는 거야 뻔한 얘기입니다만 그래도 진보라는 기치 아래 있으려면 올바름을 지향하고 점진적인 발전을 추구해야 한다고 생각합니다. 그런데 요즈음의 진보를 보고 있자면 이들이 과연 그러한 목적의식이 있는지 회의적입니다.

메갈리아/워마드가 래디컬 페미니즘의 극단적인 면을 채택하며, 양성평등이 아니라 여성우월주의를 추구하는 건  그들이 내부지침을 통해 스스로 밝힌 내용입니다. 소위 '먹물'들이 이걸 못 알아볼 리가 없습니다. 평소에 현학적인 수사를 사용하여 사상이 어떻고 이념이 어떻고, 구조주의니 포스트모던이니 타자가 어쩌고 해체가 어쩌고 하는 사람들이 저 간단한 메시지 하나 못 읽겠습니까. 눈 가리고 아웅이거나 아니면 아예 알아볼 생각조차 하지 않고 옮겨적는 거죠. 어느 쪽이든 끔찍한 건 마찬가지고요.

한겨레, 경향, 오마이, 그리고 시사인까지 여러 언론들이 모순적인 태도를 보이며 메갈을 위한 해석본을 내주는 거, 짜증나기는 해도 이해할 수 있었습니다. 아무리 고상하게 표현해도 근본적으로 돈 벌기 위해 글을 파는 사람들이고, 언론인들이 신념 꺾는 거야 부지기수라 새삼스러울 것도 없었으니까요. 그러나 정당의 영역에서도 이런 움직임이 대세가 되는 건 차마 봐줄 수가 없더군요.

소위 진보정당들이 존재감 없는 군소집단이라고 해도 그들은 항상 자신들이 열려있음을, 그들이 진보에 대한 강한 신념을 갖고 있음을 수도 없이 외쳐왔습니다. 낯뜨거운 정치적 구호들을 옮겨적지 않아도 그 외곬수적인 순수성이 진보정치의 상징이라는 건 다들 동의하는 바일테고요. 그런데 그 이념적 순수성이라는 게 실은 허상이라면? 그러면 그들을 지지해야할 이유가 있을까요. 정책적 차원에서 보수정당과 진보정당의 간격은 계속 좁아지고 있는데 말입니다. 어차피 그 나물에 그 밥이면 내 표를 허공에 날리느니 현실성 있는 선택을 하는 게 낫겠죠.

근래에 진보정당들이 보여준 모습은 실로 웃음이 나오더군요. 노동당이야 이미 극단주의 치닫은지 오래니까 논할 필요도 없고, 녹색당은 항의하는 사람들에게 '그래서 너 당원이야 아니야'라는 소리부터 하고 있고, 정의당은 앞뒤 안 가리고 발언은 던져놓고 서로 책임 떠넘기기만 하고 있더군요. 그리고 재밌게도 다들 팩트체크는 했으며, 자신들의 발언은 가볍게 내뱉은 게 아니라고 주장합니다. 그 무거운 내용 5분이면 '팩트' 가져와서 개박살나는데 말입니다.

저 역시 인격적으로 성숙한 사람이 아니며 온라인과 오프라인을 가리지 않고 실수한 적이 많습니다. 남에게 완전무결함을 요구할 처지가 못 됩니다. 그렇긴 하나 적어도 제가 했던 잘못들을 곱씹고, 반성적인 태도를 가지려 노력하고는 있습니다. 근데 지금 진보라는 사람들에게서 그런 모습은 못 찾겠습니다. 진영논리에 빠져 허우적대는 사람들이 목소리는 참 커요. 누가 누굴 계몽하겠다는 건지.

정의당 당원 게시판에서 이런 문장을 봤습니다. '얘들이 집권해도 세월호 때랑 다를 게 없겠구나’라는. 사회당과 금민, 민노당과 권영길, 진보신당의 노심조와 홍세화, 그리고 노동당에서 녹색당까지. 이제 제 안의 진보정치를 놔줄 때가 된 거 같습니다. 씁쓸한 것은 막상 '현실적인 선택'을 하자니 남은 선택지가 저에게 전혀 매력적이지 않다는 거죠. 그나마 제가 타협할 수 있는 게 더민주인데 딱히 끌리지도 않는데다 이 문제로만 한정지어도 여기는 메갈과 함께하는 여성민우회와 얽혀있으니까요. 이거 주사파의 시대를 경험하지 못한 애송이에게는 NL 가려내기보다 더 지독한 거 같네요.