http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/668734.html
http://pub.chosun.com/client/news/print.asp?cate=C01&mcate=M1003&nNewsNumb=20140715204
참고로 이건 국세청 자료 토대로 김낙연 교수가 정리했다고 하는 개인소득분포 논문 관련 기사이고,
http://ppss.kr/archives/29156
이건 해당 방법을 재검토한 내용입니다.

[근로소득이 아닌 전체소득을 기준으로 한 것]이라 본문 내용과는 조금 차이가 있을 수 있습니다.
김낙연 교수는 '“통계청 가계동향조사는 8000가구 정도의 샘플을 인구통계학적 기법으로 선정해 조사 대상 가구들이 수입과 지출 등 가계부를 알아서 쓰게 하고 이것을 원 데이터로 쓴다”며 “그런데 여기에는 금융소득은 잡히지 않고 연 소득 2억원 이상의 고소득자 수십만 명도 잡히지 않는다”고 지적했다. 인구통계학적으로 샘플링을 하면 연 소득 2억원 이상의 고소득자도 샘플 대상에 잡힐 수밖에 없지만 조사에 응하지를 않는 게 문제라는 것이다. 김 교수는 “고소득자일수록 통계청 조사에서 빠지는 비율이 높아진다”고 했다. 이자 등 금융소득도 조사 대상 가구들이 스스로 빠뜨리면 파악할 길이 없다. 김 교수는 “국세청에서 파악한 금융소득 총액을 기준으로 하면 가계조사에서는 5%만 파악되는 걸로 나타난다”고 지적했다. 김 교수는 “종합소득세 신고가 일반화돼 있는 미국의 경우 가계동향조사를 할 때 종합소득세 신고 직후 소득을 물어본다”며 “미국에서는 크로스체크 기능이 있기 때문에 답을 제대로 할 수밖에 없다”고 했다.'
요런 비판을 하는 모양인데, 본문의 자료는 전수 조사 방식으로 이루어진 것인지 저런 샘플링 방식으로 한 건지 잘 모르겠네요.

자료 찾아보니 고용노동부에서 발표한 2015년 고용형태별근로실태조사 보고서(http://laborstat.molab.go.kr/newOut/renewal/statreport/onlinepublist.jsp?cd=8&koen=ko&select=4&P_ID=3&rptId=4) 가지고 작성한 내용이네요. 국세청 자료 등을 통한 전수조사는 아니고 사업장 임금대장을 체크한 건데, 사업장 규모에 따라 사이즈가 커질수록 적은 퍼센테이지의 표본을 가지고 임의추출해서 보정한 듯 합니다. 이걸 토대로 해서 나온 전경련 쪽 보도자료(http://www.fki.or.kr/FkiAct/Promotion/Report/View.aspx?content_id=3d6b04eb-a3a9-497c-84d6-181902fb0d3c&cPage=&search_type=0&search_keyword=)는 링크에....

얘들 결론은 이거네요.

'이번 조사결과에 대해 전경련 송원근 경제본부장은 “중국발 경기침체, 내수부진 등 대내외적 악재 속에서도 ’15년도 근로자의 연봉은 대체로 전년대비 상승했으며, 특히 [대기업 정규직 근로자의 연봉이 큰 폭으로 올라, 대기업과 중소기업 간의 임금격차가 더욱 커졌다]”고 하였다. 또한 “소득 상위 10%이상인 대기업 정규직 노조가 임금 인상 등을 이유로 파업을 결정했다는 소식이 최근 잇따르고 있다”며, [“원청업체가 파업에 들어가면 함께 생산라인을 멈춰야 하는 다수의 하청기업 근로자에게 피해가 발생하므로, 대기업 정규직 노조는 파업을 자제해야 할 것이다”]고 하였다.'