수도권에서 더민주가 아작났으면 쪼그라든 더민주를 먹을 수 있었을텐데;;
지금 상황으로 가면;
그쪽당 호남토호세력들의 전력을 봤을 때

국민의 당이 둘로 쪼개질 가능성이 있긴 합니다; 친이, 비박 과 호남토호로...

그렇다고 해도. 친이, 비박쪽이 안철수가 떡하니 버티고 있는 데 여권에서 팽당한 잠룡급들이 이쪽으로 숙이고 들어올까는 의문이고요..

호남토호들의 경우 더민주는 그 양반들을 도로 받아주면 기껏 만들어놓은 전국정당 이미지가 없어지기 때문에;
니들 없어도 되던데?!를 계속 유지해줘야 되는데.. 대선정국에 분명히 그 문제로 한번 요동치긴 할겁니다/.

시작은 국민의당이 최고였지만 최종적으로 더민주가 원내 1당을 먹어버리면서 최대 승자는 더민주라고 보고... 문재인의 거취가 어떻게 될지 모르겠네요. 광주뿐만 아니라 호남 전반적으로 더민주 물먹은 모양새라 깔려고만 하면 얼마든지 깔 수는 있는데 그렇다고 이 상황에서 문재인 까면 역풍 나올테니까요. 문재인의 호남 유세는 호남보다도 그외 지역을 직접 겨냥했다는 분석도 있었던지라 호남에 크게 구애받을 게 뭐 있나 싶은 감도 있고요. 그림상으로는 문재인이 물러나겠다 선언하고 다른 사람들이 뜯어말리거나 아니면 잠깐 그렇게 쉬다 오지 않을까 싶은데... 정세균이 당권 잡으면 문재인에게는 베스트일 거 같네요. 정세균이 대권 도전할 판은 깔렸지만 다음 대선이 얼마 안 남아서 차기는 좀 힘들 거 같고요.

더민주는 지역구와 비례 표가 엄청나게 따로 놀았고, 국민의당 약진은 정당 지지율이 자체적으로 높다기보다 반사이익을 크게 봤다고 생각하는데 PK에서 엄청난 이득을 본 더민주에서 아예 탈호남을 컨셉으로 잡을지, 아니면 관망세로 갈지가 궁금하네요. 무리해서 호남과 대립각을 세울 필요는 없겠습니다마만 그 어느 때보다 지역정당 색을 뺄 기회니까요. 정알못의 짧은 소견으로는 더민주가 호남을 포기하지는 않더라도, 중심지 역할은 끝나지 않았나 싶네요.

국민의당은 결국 비호남에서 지역구 2석밖에 건지지 못하고 역으로 더민주가 대약진했다는 게 참 뼈아프겠습니다만 그래도 김성식 의원이 살아남은 건 고무적입니다. 아마도 현 국민의당에서 가장 반감을 덜 사는 인물이고, 제3당 포지션을 홍보하는데 가장 적절한 인물이니까요. 그리고 40석 가량 먹었으니 어쨌든 성공은 성공인 거고요. 호남 지역구 vs 친안 비례 구도가 언제 한 번은 나올 거라고 보는데 이걸 어떻게 대처하느냐가 제일 중요하겠네요. 아 너무 뻔한 소리인가... 정의당은 당초 목표는 밑돌지만 선거판 굴러가던 거 생각하면 오히려 기대 이상의 성과라고 생각합니다.

20대 국회의 구도가 참 재밌는거 같아요.
양당의 의석수가 압도적이긴한데 3당의 힘 없이는 실행력이 없는 상황.
여기서 3당을 먹어도 4당과 무소속중 여/1야에 속하지 않은 이들이 찬성/반대에 따라서 다시 또 머리가 아파질 입법상황..

잘못하면 20대국회내내 \'국회의원들은 역시 일 안하고 싸움만 한다\'로 갈 수도 있고
잘하면 민주주의 정당정치 체제 내에서 10석 이하의 군소정당까지 의결권에 영향을 크게 미치는 몇 안될.. 소수자 지지가 덜 배제당하는 상황을 이뤄낸 진짜 정당정치의 시대가 오는 걸수도 있고..

여러모로 20대 국회는 역대급 과제가 많은 것 같아요. 전국정당이라고는 하지만 확실한 표심을 공략한게 아니라 합리적인 이해집산에 능한 수도권을 바탕으로 버티는 더민주가 전국정당으로서의 첫 발을 반 발짝 내딛었는데, 이걸 어떻게 확대하고 깊게 유지할 수 있을지. 보수층의 회초리를 맞아버린 새누리는 코어 지지층이 당장 4년뒤에도 많이 깎여나갈 가능성이 높은 정당인데(노년인구 감소..) 다행히(?)세계경기가 국내에는 여전히 안좋게 돌아가서 더민주 중심 체제에서도 경제를 단독적으로 살리기 어렵다는 점에서는 더민주를 깔 포지션은 좋다는거.. 이를테면 똥 싸놓고 가니까 치우는동한 욕 실컷 해서 사람들에게 우리아니면 안된다니까 같은 위치를 점할 가능성도 있다는 점.. 그래서 새누리 역시 20대 국회는 한나라당 야당시절처럼 빡세게 일해야 한다는 점에서 어쨌든 좋은 셈이고.. 동시에 두 거대양당 모두 커다란 과제를 받은거 같아요.

국민의당의 경우에는 호남에서 민주당에 대한 \'우리가 거수기가 아니다\'하는게 많이 드러났고, 10년 정권을 가졌어도, 제 1야당을 계속 유지시켜 줬어도 수도권이랑 영남에 인재 부어서 전국정당은 되도 호남에 광역시 1개 있는데 호남의 먹고사니즘 해결은 언제나 뒷전.. 지역에서 없는 돈으로 열심히 일하는 사람들 내쳐버리고... 여전히 농업도시 소리나 들어야 하는 호남사람들의 스트레스.. 3만불 시대를 앞에두고 영남은 잘먹고 잘살다가 칭얼대기 시작하니까 더민주가 가서 어르고 달래고 있질않나.. 호남은 잘먹고 잘살아본적도 없는데 언제까지 그놈의 민주화타령만 들으면서 정의로운 가난한 선비 포지션만 있어야하냐.. 이런게 다 복합적으로 섞여들어간게 아닌가 싶습니다. 그래서 반대로 생각해보면 국민의당은 중앙정치를 위해 3당체제를 만들었지만, 다시 민주당에게 빼앗기지 않으려면 호남의 요구를 적극적으로 중앙정치에 반영할 수 있는 태도를 보여야 하는데.. 이럴경우 안철수의 색깔이 매우 애매해진다는 점에서 흥미롭습니다. 안철수와 호남계 인사들이 국민의당내에서 과연 잘 봉합되어 나아갈수 있을지.. 이게 가장 큰 과제고 안철수가 이걸 못해낸다면 대권이 아니라 정치생명이 끝나버릴것같아요. 하이리스크 하이리턴이라고, 지금 국민의당이 받은 리턴이 본인 생각보다 너무 크고 자기가 컨트롤 할 수 있을만큼 내부 중진이 만만치가 않아서 가시밭길이라 생각합니다. 결국 국민의당은 20대 국회에서 얼마나 지역균형발전에 기여할 수 있고 선거제도개혁에 단합되어 노력하느냐가 중요할 것 같아요. 더민주의 영남은 언제든 새누리로 갈 수 있고, 국민의당의 호남은 언제든 더민주로 넘어갈 수 있으니까요..


정의당은 그런면에서, 목표 의석은 너무 아쉽게 되었지만 생각보다 20대 국회에서 갖는 힘이 과거 진보정당들이 성공했다는 소리 듣던 국회에 비해 더 강하면 강했지 약해진것같지 않아요. 3당체제라는 상황을 삼국지에 비유하면, 정의당이야말로 형주에 알박기를 한 느낌이랄까? 서촉도, 위도, 오도 탐낼 수 밖에 없는 자리에 있는 것 같아요. 특히 방향을 완전히 틀어버리는 쟁점법안들, 노동개혁, 복지정책, 일자리창출, 지역개발 이런 커다란 법안들에 대해 정의당의 협조 없이 180석 넘기는게 3당 모두에게 까다로운 일이 되었어요. 예전에는 반대의 거수기가 되었지만, 이제는 정의당의 발걸음이 국민의당만큼은 아니어도 \'반대의 거수기\' 취급하기에는 3당의 세력이 참 적절하게 나뉘어서 정의당 입장에서는 국민의당과 3당체제로 인해 비례는 정의당을 찍을 분들과 지역구에서 심노 이외에 경쟁력을 기대해본 두어명의 후보까지도 더민주/국민의당에게 갉아먹혀서 속은 쓰렸지만, 어쨌든 6석은 확보했고 이런 점을 극대화해서 진보정당중에 그나마 가장 큰 파이를 가진 정당이 국회에서 \'진보정당 역시 일 잘한다\' 하는걸 증명해야하는 상황에 놓였다고 봐요. 만약 여기서 반대를 위한 반대만 하다 국회임기가 끝난다면 진보정당은 통진당 터져나갈때처럼 또 다시 큰 문제에 봉착하지 않을까 싶어요. 그런면에서 정의당의 가장 중요한 과제는 역시 3당 사이에서 쟁점법안에 대한 태도를 진보적으로 유지하여 법 개정에 자신들의 의견을 충분히 반영하는 것, 그리고 분열된 소수 진보지지자들을 향해 새로운 비전과 화합의 장을 만들고 젊은층 중심으로 지역-학교 위원회 등을 통해 정당의 당원적 외연을 넓히고 전반적인 진보정책들을 흡수하는게 중요하다고 보여져요. 이번에도 노동당/녹색당/민중연합당의 지지율이 정의당에 붙어있다면 비례가 1석은 더 늘었을테니까요. 진보지지자들은 맘에 들지 않는 점이 많은 정의당이겠지만, 리버럴해졌어도 더민주보다는 진보정책에 긍정적 태도를 보이는 정당이니만큼 현실정치에 있어서 타협의 미덕을 조금 더 넓은 마음으로 받아들여야 하는 시기를 맞이했다는 생각이 들어요. 사실 여느 정당보다도 계파갈등이 심한 진보정당들이니만큼, 20대 국회에서 가진 힘을 바탕으로 이런 갈등을 잘 봉합해서 진보정당의 실력을 증명하고 외연을 확대할 좋은 기회를 얻었다는 생각이 듭니다. 특히, 국민의당의 \'공정\'과 더민주의 \'더불어\' 가 정의당의 힘을 많이 빼앗을 수 있는 가치들이라서 정의당이 앞으로 저 양당을 상대로 진보적 가치를 어떻게 지키고 도드라지게 만들지가 중요하다는 생각이 듭니다.

진보정당에 대한 애정이 깊이 느껴지는 정성스런 댓글이군요. 어렵고 현란한 사회과학 용어 없이도 차분히 분석하고 참 잘 풀어내시는군요.

안철수는 3당도약을 위해서 \'민주당 이놈들...부들부들\'하면서도 어쩔 수없이 반새누리로 민주당을 찍던 호남을 잡은 건 잘한 건데, 1차적으로 바로 그 지점때문에 새누리와 뭔가를 도모하기는 초난감하고, 2차적으로 아직 확인되진 않았지만 호남 내부의 세대 균열(이념과 중첩되는)이 있을 것으로 보이기에 역시나 불안한 거 같습니다. 앞으로의 행보를 어찌하느냐가, 죽기전에 정말 반짝 한 것이냐 아니면 거물로 성숙해가는 과정이냐를 가르게 될 듯 합니다.

정의당은 일단 6석 자체가 현재의 이 상황에서 꽤나 선전한 것이라 판단됩니다. 어떻게 교차투표가 이뤄졌는지, 유권자들의 이념성향과 정당지지패턴, SES(사회경제적 지위)에 따라 어떻게 다른 투표가 이뤄졌는지를 잘 들여다보면(단순 교차분석부터, 상관분석, 회귀분석까지 다 해봐야 윤곽이 잡히겠지요) 많은 답이 나올 거 같아요.

몇 달안에 관련 글을 올릴 수 있도록 노력하겠습니다.