가장 먼저 염두에 둬야 할 것은 이 코로나 바이러스에 대한 정보는 너무나 빨리 시시각각으로 바뀌기 때문에 최신 상황을 따라가지 않으면
아무 의미가 없습니다.

기존의 상식, 전례 따위는 헌신짝처럼 던져야 하고, 소위 말하는 전문가들도 계속 생각들이 바뀌고 있습니다. 따라서 언론을 통한 정보들도
언제 쓴 기사인지 확인하고 2-3일 전 기사만 해도 이미 일어난 일 아닌, 언론사들의 추정이나 정리는 이미 오류가 많아지고 있습니다. 지금 보면 초창기 정보들의 일부는 웃음벨 수준입니다.

1. 국제적 중국체류자 입국거부 및 국경페쇄 현황

북한, 필리핀, 러시아, 이태리, 말레이시아, 홍콩, 대만, 트리니다드 토바고, 미국, 파키스탄, 마카오, 케냐, 싱가포르, 이스라엘, 몽골, 에콰도르, 호주, 일본 , 뉴질랜드 등이 CNN을 통해서 확인된 나라이고 수위는 후베이성 출신-중국국적전체-중국경유 관광객 전체-국경폐쇄 등으로 다양합니다.

항공사들의 운항정지는 정부와는 별개로 움직이는게 많습니다. EU는 국가는 이태리 정도이나 대표적 항공사인 루프트한자와 브리티시에어가 중국발 운항중지를 선언했습니다. 그 외에도 Air Asia, Cathay Pacific, Air India, IndiGo, Finnair 등이 비행편을 극도로 줄이거나 완전 중지를 예고하였습니다. 특이하게, 세계적 크루즈 운항회사인 프린세스 크루즈도 최근 중국에 체류한 경력이 있는 탑승객 거부조치를 시작하였습니다.

2. 국내 전문가들 의견 변화

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0011371569&isYeonhapFlash=Y&rc=N

메르스때 주로 언론을 탄 교수들이 엄중식 (당시 강동성심, 현재 가천길), 이재갑, 김우주, 김홍빈, 김성한 교수 정도입니다. 이 중 가장 수장격으로 역할도 많이 하고 일도 많이 한 분이 엄중식 교수입니다. 전문가들은 기존에는 입국거부에 좀 부정적인 의견이었습니다. 그러나..

2일 엄중식 가천대 길병원 감염내과 교수는 "방역체계의 전면적 개편이 필요하다"며 "이제는 정황상 입국제한을 결정해야 하는 때가 됐다"고 주장했다.

이재갑 한림대 강남성심병원 교수도 "이제는 (입국제한을) 고민해야 할 때지만 외교적으로 감당할 수 있는 수준에서 진행돼야 할 것"이라며 "외교적 이유로 어렵다면 실질적으로 입국자 수를 줄일 방안을 찾아야 한다"고 조언했다.

이 정도면 전문가들 의견이 수렴되고 있는 수준 (이고 사실상 정리) 이라고 봐야 합니다. 기사 읽어보면 현 방역시스템의 한계 같은 것도 느껴집니다.

3. 미국은 홍콩발 입국자도 거부하였습니다. (수정: 이건 오류고 American airline이 홍콩발 노선의 운항을 정지시켰습니다)

국익과 경제마찰 등은 당연히 생각해야 할 문제지만, 국민의 안전을 최우선으로 하겠다는게 단순한 캐치프레이즈가 아닌 지 증명해야 할 시간이 왔습니다. 그럴려고 있는게 정치 외교 아닙니까.

4. 홍콩은 현재 중국과 부분국경폐쇄를 하고 있습니다.

홍콩 보건의료연합 -간호사, 의사, 의료기사 등은 홍콩정부에게 중국과의 국경 전면폐쇄를 시행 하지 않을 경우, 다음 주 파업을 예고했고, 압도적인 표수차이로 투표를 통과시켰습니다.

(The Hospital Authority Employees Alliance has 13,000 members. Of those members who voted on Saturday night, 3,123 voted yes for the strike action, 10 against and 23 abstained. 8,825 members signed an online petition saying they will go on strike next week if demands to close border are not met.)

의료인의 한 명으로서 이들의 용기와 전문성 그리고 책임의식에 경의를 표하며 제 자신과 한국 상황이 부끄럽습니다.