의료시스템의 큰 문제가 산적해 있는 것이야 이제는 어느 정도 알려져 있는 문제겠습니다만..

어쨌든 생활인, 직업인으로서 의사는, 수입이나 근무강도 면에서는 만족스러운 편이고
대학교수가 아닌 이상 직업안정성은 매우 떨어집니다.
그래서 결국 개원코스를 밟게 되는 경우도 많은 것 같네요.

의료행위의 세세한 부분이 법/제도적으로 애매한 면이 많고 편법/불법의 경계선 위에서 그 책임을 의사가 져야 하는 일이 많아
마음이 편하지는 않습니다. 요즘은 의사라는 게 결국 '책임지는 직업'이 아닌가 하는 생각을 하고요.
기준들이 좀더 명확해지고 책임소재를 '개인'이 아니라 '시스템'이 가져가 줄 수 있다면,
근무강도가 조금 더 올라가고 수입이 조금 더 줄어도 좋을 것 같습니다. 영국처럼 반 공무원화라도 해주면 좋겠단 생각이 들어요.
돈 많이 버시는 의사선생님들이야 생각이 좀 다르시겠지만 전 돈 많이 버는 데에는 큰 미련이 없어서..

교과서적 진료를 하고, 필요한 약을 필요한 만큼 처방하고, 필요한 만큼의 시술을 하고.
시스템적 딜레마에 빠지지 않고. 일할 때 일하고. 쉴 때 쉬고. 그랬으면 좋겠습니다.

고등학교 때는 대체로 내용을 이해하는 데에 큰 어려움은 없었습니다. 틀리는 문제야 많았지만 틀린 문제라도 답을 보면 이해가 가는 편이었고, 답지 해설을 보아도 왜 이게 답인지 도저히 모르겠다 싶은 문제는 문제를 잘못 낸 걸로 치고 자신있게 버렸습니다.

대학 이후에는 당연히 어려운 주제를 만나면 혼돈 파괴 망가 상태가 되곤 했습니다. 그래도 의대 공부하면서 만났던 난관들은 집중력과 시간을 투여해서 노력하면 대체로 이해가 가는 편이기는 했습니다. 대부분 이해보다는 암기였던 것이 함정.. 어찌보면 시간이 제일 중요한 거였죠.

그런데 공대 때는 학문적 기초가 수학적이라, 선행분야의 기초가 탄탄하지 않은 상태에서 쫓아가는 건 정말 힘들더군요. 잘 나가는 학생들은 해당 분야 선행 지식과 빛나는 재능을 자랑하곤 했는데, 그 차이를 가장 많이 느꼈던 때입니다. 나름 그런 상황에 임기응변으로 대충 때우는 능력은 나쁘지 않았던 것 같지만, 지나고 나서 생각해 보니 임기응변으로 넘기는 것보다는 내가 모르는 걸 인정하고 우직하게 시간 들여 노력했어야 했는데 싶습니다.

실제 평균적으로 재직기간이 어떤가 하는 통계는 잘 모르겠습니다만
일반적으로 의사면허는 정년이 없다는 점을 가장 강력한 장점으로 얘기들 합니다.
자기 클리닉이 있다면 90대라도 현업에 있을수 있긴 하죠.
물론 전문과목과 신체적 능력, 건강상황에 따라 달라지긴 하겠습니다만..

개원의 이외에, 나이 들어서까지 다른 사람들한테 월급 받고 사는 의사는
대학병원 교수를 제외하면 생각보다 많지 않은 것 같습니다.
50대 중반 넘어가는 페이닥은 많지 않다. 정도로 말씀드릴 수 있겠네요. (있기는 합니다.)

나중엔 생각이 바뀔 수도 있겠지만 저는 이게 저 자신에게 장점으로 작용할런지는 모르겠습니다.
저는 남들 은퇴할 나이쯤에는 저도 은퇴해서 놀고 싶어요. 금전적 문제만 없다면 말이죠.