송희영 주필은 앞으로 뭐먹고 사나요?
입이 높아지셔서 아무거나 못드실텐데...

그분은 박수환 대표와 함께 정부가 제공하는 콩밥을 드시지 않을까요

김영란법의 첫 희생자는 누가 될 것 이라고 예상하십니까?

아. 아직 시행이 되지 않은 것이었군요..

장단점을 어떻게 보시나요?

공무원은 물론 기자들 사이에서도 "처음에 걸리는 것만 피하자"란 분위기가 퍼져있습니다. 김영란법 1호 적발자로 대대손손 기록에 남을 수 있으니까요. 제 예상은 큰 의미가 없을 것 같고 결국 검찰 마음이 가장 중요하지 않을까 생각합니다. 최근 청와대(및 검찰)와 전면전을 벌였던 C신문이 김영란법 위반을 피하기 위한 각종 움직임(취재비 인상 등등)에 가장 적극적이란 점도 이런 점이 일부 영향을 줬을 것 같습니다.

이른바 '구악 기자'들이 줄어들 것이란 점은 장점이라고 봅니다. 단점은 아직 잘 모르겠습니다. 뭔가 많이 달라질 것은 분명한데 그게 어떤 방향인지 겪어보기 전까지는 알 수 없어서요.
아, 새로 사람 사귀는건 아무래도 힘들어질거라고 봅니다. 김영란법 시행일 이후 예정된 약속이 한 건도 없습니다. 더치페이는 둘째치고 혹시 만나서 문제가 될 수 있으니 당분간 기자들은 만나지 말자는 분위기어서요;;

무상급식 반대합니다.

영세한 언론사들이 더 힘들다고 들었습니다. 지금보다 더 대형 미디어 그룹 위주로 업계가 재편될 것으로 보시나요?

기자분들은 발이 넓고 다양한 친구를 사귈 수 있을 것 같은데 맞나요? 재밌고 흥미로운 얘기를 들을 수 있을 것 같아서 기자 친구 하나 꼭 사귀고 싶거든요.

호텔 중식 드셔보셨나요?

언론 전체의 분위기 말고 직원 각각의 호불호는 어떻게 되나요?

받은 선물 중 가장 비싼것과
접대 받으신 식사 중 가장 비싼 것은 무엇이었나요?

취재원 만나서 각자 돈내고 밥이든 술이든 먹는 문화가 정착되면 기자들이 밥값을 낼 수 있도록 지원하는 회사와 그렇지 못한 회사간 격차(취재력이든, 여기서 비롯된 매체파워든)가 생길 것은 분명합니다. 미디어 재편은 잘 모르겠습니다. 인수합병이 이뤄지든 망하는 회사가 생기든 해야 업계 변동이 일어날텐데 다들 어떻게든 풀칠하고 살 방법은 찾지 않을까요.

비슷한 또래들보다 다양한 사람을 만나 다양한 얘기를 들을 수 있는 것은 맞습니다. 모르는게 있으면 누구든 전화해서 물어볼 수 있고 장차관이나 기업 CEO 등도 어렵지 않게 만날 수 있으니까요. 담당 분야에 대해선 일반인보다 조금 더 많이 알긴 할텐데 재밌고 흥미로운 얘기를 들으실 수 있을지는 잘 모르겠습니다. 기자들끼리 만나서도 어제 뉴스에 뭐 나왔더라 이런 얘기 합니다ㅎㅎ

흔하지 않은 직종분들 사무 얘기 듣는 게 저는 재밌더라고요. 감사합니다.

호텔에서 간담회를 한 뒤 그 자리에서 나오는 점심은 많이 먹어봤습니다. 호텔 식당에서 먹은 적도 몇 번 있습니다. 편집국장이나 데스크가 출입처 대표와 밥먹을 때 해당 출입처 담당이어서 같이 가는 경우입니다.

김영란법 때문에 하도 욕을 먹어서 차라리 빨리 시행했으면 좋겠다는 의견도 있고 공무원도 아닌데 왜 법 적용을 받아야 하냐는 의견도 있습니다.
사실 앞으로 상황이 닥쳐봐야 판단할 수 있는 부분이 많아서 다들 답답해 합니다.

명절때 딱 한번 받아본 한우선물세트가 가장 비싼 선물이었을 겁니다. 밥은 위에서 말한 호텔 중식의 단가가 가장 높았을 것 같구요.

어떤 출입처가 가장 재밌으셨는지요

김영란법 시행 이전에 기자가 자발적으로 호의를 거절하거나 명절선물을 반납하는 경우들도 있나요? 신문사의 성향(예를들면 보수나 진보, 경제지 여부)과 김영란법에 대한 태도에 상관관계가 있다고 보시는지요?

스타트업 분야가 보람도 있고 재미도 있었던 것 같습니다. 취재원들도 다른 곳에 비해서 순수하고 열정이 넘치는 사람들이 많은 편이고 제가 소개했던 회사가 성장하는 모습도 지켜볼 수 있다는 점이 매력적이었습니다. 물론 회사가 망하는걸 볼 때는 마음이 아프지만요.

이번 추석부터 회사 차원에서 명절 선물을 받지 않겠다고 한 매체도 있다고 들었는데 확인은 못해봤습니다.
신문사의 성향에 따라 조금씩 입장이 다른 것 같기는 합니다. 정치적 입장이나 이념에서 차이가 나타나는지, 아니면 그동안 '더 해먹고 덜 해먹은'데서 발생한 차이인지는 모르겠습니다.

국민권익위원회에서 약 200P 짜리 직종별 메뉴얼을 보내주었더군요. 읽어 보셨나요?

제가 본게 파울님이 보신 것과 같은건지는 모르겠지만 권익위에서 나온 자료를 보기는 했습니다. 로펌에서 한 기자 대상 설명회도 들었는데 여전히 모호한 것들 투성이어서 당분간은 조용히 지내는게 좋을 것 같다는게 저와 제 주변 기자들의 공통된 결론이었습니다.

-

개인적으로 이해를 잘못해서 그러는데요. 왜 김영란법이 유독 기자님들과 연관되어서 이야기가 거론되는가요? 언론사들이 보이는 부정청탁방지법에 대한 부정적인 태도에 대한 국민들의 피로감 때문에 언론인이 이 법안과 많이 거론이 되는 건가요? 아니면 가장 직접적으로 피해를 많이 입는 직종이 언론인이 되기때문인가요? 개인적으로는 기자분들이 지원비없이 기사관련 비용을 자체 해결해오셨다면 참 암담하네요.

계신 곳의 업무 환경이 어떤지 잘 몰라 단언하기는 어렵지만 제가 일하는 회사의 온라인 계열사와 비교해보면 취재 환경이나 교육받을 수 있는 기회, 쓰고 싶은 기사를 쓸 수 있는 여건 등에서 본사가 더 낫다는 생각은 듭니다. 제가 지원을 하라 마라 말씀드리는건 주제넘은 것 같네요.

공무원이나 교원들도 언론인들과 똑같이 법의 적용을 받게 되지만 언론은 기사를 통해 끊임없이 불만을 얘기했기 때문이 아닐까요. 사실 언론사가 원안대로 법 적용 대상이 아니었다면 이렇게 계속 화제가 됐을까 생각이 들긴 합니다. 이 법이 확대된 것은 많이들 아시겠지만 국회 상임위에서 공공기관인 KBS가 이 법을 적용받으면 MBC나 SBS는 어떻게 할거냐, 왜 방송만 적용이냐 신문은 기자 아니냐, 그러면 온라인매체도 다 해야하지 않냐 이런 다소 코미디 같은 과정을 거쳤기 때문에 언론사들의 불만이 많았던 점도 있습니다.

개인사업을 하는 사람들중에서 짧은 준비기간으로 많은 돈을 번 분야가 어디라고 생각하십니까

개인사업을 한 분들을 많이 만나보지 못해 분야를 특정해 말할만큼 아는게 없네요.

좀 늦었지만.. 기자가 되기 위한 과정에 대해 궁금합니다.