기독교 집안에서는 추도예배를 드립니다.
온가족이 모여서 함께 가족 예배를 드리는데, 고인에 대한 언급은 거의 없는 편이고 남은 가족들 간의 화목을 기도하는 정도의 느낌입니다.
할아버지 추도예배를 드린다면 증조할아버지는 기억하지 않습니다.

추도예배를 드리는 것도 약간 제사 대신 드리는 성격이 있어서, 조상을 모시지 않는 것을 찝찝하게 생각하는 가족이 없다면 드리지 않아도 무방한 것 같습니다.
제사도 안지내는데 이것마저도 안하면 불효자라고 생각하는 가족들을 위한 행사랄까요.


이슬람교에 적대적인 것은 유일신 신앙 때문인 것 같습니다.
유일신이신 하나님을 믿고, 그 하나님의 계시라고 하는 성경을 믿고 있는데, 이슬람은 다른 경전을 가지고 다른 신을 믿으니까요.
저는 이슬람의 하나님이 기독교의 하나님과 같은 하나님으로 생각 할 수도 있지 않나? 싶기도 합니다만 이슬람을 잘 모르기도 하고, 이슬람인들이 따르는 규범들을 보면 성경과는 많이 다른 것 같습니다.

성경의 관점에서 보자면 유일신인 하나님으로부터 인간을 멀어지게 만드는 영적세력, 즉 사탄이 있는데 다른 신을 섬기는 종교들은 사탄의 영향아래 있는 것으로 보는 것이지요.

그렇다고 해서 타 종교에 대해 공격적으로 대하는 것이 옳지 않다고 생각합니다만, 그런 태도를 취하는 기독교인들이 많은 것은 성경적으로나 사회적으로나 시야가 좁기 때문이 아닐까 싶습니다. 성경을 좀 더 알고 사회적인 식견을 넓힌다면 다른 태도로 그들을 대하게 되지 않을까 싶습니다.

1. 금기시하는 문제들이 어떤것을 말씀하시는 건지 모르겠네요.
일차원적으로 떠오르는 것은 술, 담배 정도가 있고... 좀 더 고차원적으로 들어간다면 \'이웃을 사랑하라\'했는데 사랑하지 않는 것 같은 사람들이 있겠네요.

말씀을 따라 살지 않는 것을 죄라고 생각합니다만, 기독교는 기본적으로 성악설입니다. 모든 사람들은 죄를 짓고, 자신의 힘으로 죄를 벗어날 수 없지요.
때문에 기독교인이라고 하더라도 배운대로 따라 살기는 어렵습니다. 다이어트가 어렵고 담배끊기가 어려운 것과 마찬가지입니다.

그래서 일반적으로 교회는 병원, 교인은 환자의 개념으로 봅니다. 죄를 지은 환자들이 모여 병 고치는 곳이 교회인 것이지요.


2. 대놓고 밝히지는 않으니 잘 드러나지는 않습니다만 많이 있지 않을까 싶네요.
신앙이 없는 것 같은데 왜 다니나 싶은사람들도 참 많으니까요.
이유도 다양한데, 가족들이 가라고 성화니 가족의 평화를 위해 오시는 분들도 많고, 사람들과의 관계가 좋아 단순히 친교를 위해 오시는 분들도 있습니다.

교회는 여성비율이 사회에 비해 압도적으로 높기 때문에, 애인을 만들고 싶어서 오시는 남성분들도 간혹 있습니다.

기독교인이었던 김영삼, 이명박 대통령이 다니는 교회에는 잘 보이러 교회 출석하는 사람들도 있었을테고,
정치권이 아니더라도 상사에게 잘 보이기 위해 나오는 직원들도 간혹 있습니다.

1. 존재의 의문을 품어보려고 했으나 완벽한 의문을 가지는데 성공해본적은 없습니다.
나이가 먹어서 좀 더 논리적으로 사고하게 되었지만, 또 그에 맞게 신앙을 유지하기에 충분한 개인적인 증거와 경험을 가지게 되었다 정도로 설명할 수 있을 것 같네요.

말씀하신 \'신을 접할 기회가 없었던 이들\'에 대한 문제는 기독교와 종교의 실제에 대한 근원적 의문을 갖는 사람들이 항상 꼽는 단골 질문 중 하나입니다.

충분한 설명이 되진 않겠지만 간략하게 말씀드리자면, 성경에선 모든 이들에게 하나님을 알 기회가 제공된다고 이야기 하고 있으며, 그래서 우리는 알 수 없지만 그런 오지에 있는 원주민들에게도 하나님이 그들에게 맞는 방법으로 자신을 드러내셨을 것으로 이해합니다. \'우리는 정확히 알 수 없지만 하나님을 알 수 있는 기회가 있었을 것이다\'라는 거지요.

위에 이슬람 질문에 제가 \'이슬람의 하나님이 기독교의 하나님과 같은 하나님일 수도 있겠다 싶기도\'라고 말했던 부분은 그런 이유이기는 합니다만, 그건 어디까지나 저의 막연한 상상이고 \'잘 모른다\'라고 하는 편이 정답에 가깝겠습니다.

2. 진화론에 대해서 잘 모릅니다. 학문적으로는 충분히 검증되어있다고 하니 옳다고 보는게 합리적이지 않나 싶습니다. 과거에는 창조과학론을 믿었습니다만, 이에 대해 비판적인 다른 이들의 태도를 미루어 볼 때 논리적이나 증거면에서 구멍이 많지 않을까 짐작하여 요즘은 더 알아보고 있지 않습니다. 하지만 성경이 이야기하는 창조는 믿고 있으며, 진화론의 존재가 기독교를 믿는데 있어 걸림돌이 되지는 않습니다.

고민 없이 신앙생활을 하는 것 보다, 계속해서 고민하는 것이 훨씬 건강하고 의미있다고 생각합니다.
그런점에서 본다면 하고 계시는 생각들이 의미있지 않나 싶고요.

저는 기본적으로 사람은 믿어야 할 대상이 아니라 사랑해야 할 대상이라고 생각합니다.
때문에 어느 정도 이상 기대하지 않는 것은 좋은 자세일 것 같습니다.

하지만 성경이 단순히 믿음으로서의 구원에 그치지 않고 그리스도를 닮아가는 삶을 살 것을 당부하고 있기 때문에, 올바른 성도라면 마땅히 나 자신의 삶을 포기하지 않고 세우려는 노력이 필요하다고 생각합니다. 남들이 잘 못하고 있다고 해서 실망하거나 포기할 것이 아니라 자신은 올바르도록 노력해야 한다는 것이지요.

또한 성도가 홀로 신앙생활을 영위하는 것이 아니라 교회와 공동체 안에서 성장하는 것을 성경이 이야기 하기 때문에 좋은 공동체는 중요한 부분이라고 생각합니다.
때문에 속해있는 공동체의 모습이 부족하다면, 내가 그 공동체를 도와 올바르게 세울 것인지 아니면 나를 도와줄 수 있는 더 건강한 공동체를 찾아갈 것인지를 심각하게 고민해야 한다고 생각합니다.
저 역시 그런 고민을 오랫동안 하다가 지금은 제게 도움이 될 수 있는 새 공동체를 찾았습니다.

[솔직히 복음서를 읽고 예수의 신앙에 대해 생각해보면 오히려 까고 싶어도 깔게 별로 없어요.]라는 말씀은 어떤 맥락으로 말씀하신 것인지 잘 모르겠습니다.
기독교의 신앙은 예수의 삶을 닮고자 하는 것이기 때문에 당연히 깔게 없어야 하지 않나? 싶네요.